Рішення

від 12.01.2010 по справі 5/563-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.12.09р. Справа № 5/563-09

За позовом Прокурора Д зержинського району м. Криво го Рогу Дніпропетровської об ласті в інтересах держави в о собі Комунального підприємс тва теплових мереж "Криворіж тепломережа" м. Кривий Ріг

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності- фізичної ос оби ОСОБА_1 м. Кривий Ріг

про стягнення 7 088 грн. 68 коп .

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Денисенк о Д.В.- прокурор відділу Обл прокуратури;

Веркалец ь С.Д.- юрист дов. № 1122 від 02.03.09р.

Від відповідача: представ ник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинськог о району м. Кривого Рогу Дніпр опетровської області зая-вив позов в інтересах держави в о собі КП теплових мереж "Криво ріжтепломережа" м. Кривий Ріг про стягнення з СПД- фізичної особи ОСОБА_1 м. Кривий Ріг суми 7088 грн. 68 коп., яка складає: 24 45 грн. 06 коп.- заборгованість за теплову ене-ргію, поставлену згідно договором № 3300 від 03.09.01р.; 4474 грн. 22 коп. пені, 119 грн. 23 коп. інф ляційних втрат, 50 грн. 17 коп. - 3% річних за прострочку оплати.

Відповідач відзив на поз ов не представив, до суду наді слав клопотання про від-клад ення розгляду справи в зв' я зку із знаходженням у відпус тці по догляду за дити-ною.

Приймаючи до уваги, що від повідач не повідомив про тер мін відпустки по дог-ляду за д итиною, а відповідно до ст. 69 ГП К України спір може бути вирі шений гос-подарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної з аяви, тому клопотання відпов ідача не підлягає задоволенн ю.

В зв' язку з невиконання м відповідачем ухвали господ арського суду від 27.11.09р. № 5/563-09 про надання відзиву на позов, спр ава розглядається за наявним и матеріа-лами.

Розглянувши матеріали с прави і приймаючи до уваги, що 03.09.01р. сторонами був укладений договір № 3300 про постачання те плової енергії, згідно з п.1 до говору Постачальник (позивач ) зобов' язується відпустити Споживачу (відповідач) тепло ву енергію на потреби опален ня, вентиляції, гарячого водо постачання і пара згідно з ус -тановленим планом теплоспож ивання, в період з листопада 20 08р. по квітень 2009р. відповідачу була поставлена теплова ене ргія на загальну суму 2468 грн. 78 к оп., роз-рахунки згідно з п. 25 до говору проводяться протягом п' яти днів після отримання рахунку.

Відповідно до ст. 526 ЦК Укра їни зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного зако-нодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ді лового обо-роту або інших вим ог, що звичайно ставляться, гр ошові зобов' язання спожива чем виконані не в повному роз мірі, сума боргу склала 2445 грн. 06 коп.

В судове засідання позива чем надана довідка про сплат у відповідачем суми боргу 2445 г рн. 06 коп. 30.11.09р., тобто після пред ' явлення позову- 25.11.09р., в зв' я зку з чим справу в частині поз ову на суму 2445 грн. 06 коп. належит ь припинити провад-женням по п.11ст. 80 ГПК України з віднесен ням судових витрат пропорцій но на від-повідача.

Згідно з п. 25 договору у разі не оплати рахунку за спожиту теплову енергію про-тягом п' яти днів з дня його пред' явл ення споживач сплачує пеню у розмірі 1,0% за кожен день прост рочки.

Вказана умова суперечить Закону України "Про відповід альність за несвоєчасне вико нання грошових зобов' язань " (далі Закон), статтею 1 і 3 якого передбачено, що платники гро шових коштів сплачують на ко ристь одержувачів цих коштів за прост-рочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється з а згодою сторін, але розмір пе ні не може перевищувати подв ійної облікової ставки НБУ, щ о діяла у період за який сплач ується пеня.

Сума пені позивачем перер ахована згідно Закону і стан овить 283 грн. 14 коп.

Статтею 625 ЦК України пере дбачено, що боржник, який прос трочив виконання грошового з обов'язання, на вимогу кредит ора зобов'язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встанов-ле ний договором або законом, що становить119 грн. 23 коп. інфляці йних втрат, 50 грн. 17 коп. - 3% річн их.

Враховуючи викладене, поз овні вимоги підлягають задов оленню в сумі 452 грн. 54 коп.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі від носяться на сторони про-порц ійно розміру задоволених по зовних вимог.

Керуючись ст.625 ЦК України, с т.ст. 44, 49,п.11 ст. 80,ст.ст. 82,116 ГПК Украї ни, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити част ково.

Стягнути суб' єкта підпри ємницької діяльності- фізичн ої особи ОСОБА_1 (юридична адреса: 50000 м. Кривий Ріг вул. Ле рмонтова, 31/45 іденти-фікаційни й код НОМЕР_1) на користь Ко мунального підприємства теп лових ме-реж "Криворіжтеплом ережа" (50000 м. Кривий Ріг пров. Деж ньова, 9 код ЄДРПОУ 03342184) суму 119 гр н. 23 коп. інфляційних втрат, 50 гр н. 17 коп. - 3% річних, 283 грн.14 коп. пен і, видати наказ.

Стягнути суб' єкта підпри ємницької діяльності- фізичн ої особи ОСОБА_1 (юридична адреса: 50000 м. Кривий Ріг вул. Ле рмонтова, 31/45 іденти-фікаційни й код НОМЕР_1) в доход держа вного бюджету України 41 грн.69 коп. де-ржмита, отримувач: Упра вління Державного казначейс тва у Жовтневому районі м. Дні пропетровська, банк отримува ча - Відділення банку ГУДКУ у Д ніпропетровській області р/р № 31118095700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, КБК 22090200; в доход державного бюджету Ук раїни 96 грн. 47 витрат на інформа ційно-технічне за-безпечення судового процесу, отримувач : Управління Державного казн ачейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отр имувача- Відділення банку ГУ Д-КУ у Дніпропетровській обл асті р/р № 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24-24678 6, ККД 22050000, видати накази.

Накази видати після вст упу рішення в законну силу.

Справу в частині позову на 2445 грн. 06 коп. провадження прип инити.

В решті суми позову відмо вити.

Суддя С.Л. Шевченко