Рішення

від 14.01.2010 по справі 16/349-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.01.10р. Справа № 16/349-09

За позовом Відкритог о акціонерного товариства Н аціональної акціонерної стр ахової компанії "Оранта" м. Киї в в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритог о акціонерного товариства На ціональної акціонерної стра хової компанії "Оранта", м. Дніпропетровськ

до Автогосподарства пр и Управлінні Міністерства вн утрішніх справ України в Дні пропетровській області, м. Дн іпропетровськ

про стягнення 10 117 грн. 12 ко п.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Головаха О.В. - головний юрисконсульт, д овір. від 15.09.2009р. №08-03-14/376-09;

від відповідача: не з'яви вся, про час і місце судового з асідання був повідомлений на лежним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и з відповідача 10 117 грн. 12 коп. - ст рахове відшкодування виплач ене страхувальнику згідно ум ов договору від 04.01.2007р. №04-1/221 добр овільного страхування транс портних засобів .

Позивач у заяві (вх.№02-5/17825 від 1 7.12.2009р.) просить видати довідку п ро повернення з державного б юджету 79 грн. 00 коп. - зайво сплач ених витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу.

Відповідач відзиву на позо в та інших витребуваних судо м документів не надав, його пр едставник у судове засідання не з'явився про час і місце су дового засідання був повідом лений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Г осподарського процесуально го кодексу України розглядає ться за наявними у ній матері алами.

Оригінали документів, огля нуті у судових засіданнях ві дповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну ф іксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заяв лено не було.

За згодою представника поз ивача у судовому засіданні б уло оголошено вступну та рез олютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 04.01.2007р. між позивачем - Від критим акціонерним товарист вом Національної акціонерно ї страхової компанії "Оранта " страховиком) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю “Авангард-С” (страхувальни ком) було укладено договір до бровільного страхування тра нспортних засобів №04-1/221, а саме транспортного засобу Деу Се нс, держ. номер АЕ6895ВЕ, номер ку зову Y6DТ1311060293815, 2006 року випуску (п.33 Д одатку №1 до Договору); вигодон абувачем за договором є ВАТ “ БТАБанк”;

- як вбачається із матеріалі в справи та встановлено пост ановою Центрально-Міського р айонного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в ід 16.02.2007р. у справі №3-2090 про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ОСОБА_2. 12 с ічня 2007р. о 08 годині 10 хвилин по в ул. Кобилянського на перехре сті з вул. Пушкіна у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем ма рки Мітсубісі Паджеро, держн омер 04 0222, здійснив обгін на пер ехресті та допустив зіткненн я з транспортним засобом мар ки Деу Сенс, держномер А Е 6895 ВЕ під керуванням ОСОБА _1. при цьому порушив пункт 14.6 “а” Правил дорожнього руху, з атверджених Постановою Кабі нету Міністрів України від 10 ж овтня 2001р. №1306, внаслідок чого за значені транспортні засоби о тримали механічні пошкоджен ня;

- також постановою Централь но-Міського районного суду м . Кривого Рогу Дніпропетровс ької області від 16.02.2007р. у справ і №3-2105 про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .н., адміністративну справу ві дносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпроАП закрито за відсутно сті складу адміністративног о правопорушення;

- відповідно до звіту від 22.01.20 07р. №2-22/01/07 дослідження спеціалі ста матеріальний збиток, зав даний власникові автомобіля DAEWOO SENS реєстраційний номер АЕ 6895 ВЕ в результаті його пошкодж ення при ДТП складає: 10532 грн. 00 к оп.;

- відповідно до страхового а кту від 16.02.2007р. №61 сума страховог о відшкодування становить 10 1 17 грн. 12 коп.;

- позивачем згідно платіжно го доручення від 27.02.2007р. №660 було сплачено страхове відшкодув ання у сумі 10 117 грн. 12 коп.;

- згідно статті 993 Цивільног о кодексу України, яка коресп ондується із нормами статті 27 Закону України "Про страхува ння", до страховика, який випла тив страхове відшкодування з а договором майнового страху вання, у межах фактичних витр ат переходить право вимоги, я ке страхувальник або інша ос оба, що одержала страхове від шкодування, має до особи, відп овідальної за завдані збитки ;

- як вбачається із матеріалі в справи згідно довідки Відд ілу з оформлення ДТП ДАІ м. Кр ивого Рогу УМВС України в Дні пропетровській області Мітс убісі Паджеро держномер 04 0222 на лежить відповідачу - Автогос подарству при Управлінні мін істерства внутрішніх справ У країни в Дніпропетровській о бласті (а.с.24);

- відповідно до статті 1187 Цив ільного кодексу України джер елом підвищеної небезпеки є діяльність, пов' язана з вик ористанням, зберіганням або утриманням транспортних зас обів, механізмів та обладнан ня, використанням, зберіганн ям або утриманням транспортн их засобів, механізмів та обл аднання, використанням, збер іганням хімічних, радіоактив них, вибухо- і вогненебезпечн их та інших речовин, утриманн ям диких звірів, службових со бак та собак бійцівських пор ід тощо, яка створює підвищен у небезпеку для особи, що цю ді яльність здійснює, та інших о сіб; шкода, завдана джерелом п ідвищеної небезпеки, відшкод овується особою, яка на відпо відній правовій підставі (пр аво власності, інше речове пр аво, договір підряду, оренди т ощо) володіє транспортним за собом, механізмом, іншим об' єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку;

- частиною 1 статті 1191 Цивільн ого кодексу України передбач ено, що особа, яка відшкодувал а шкоду, завдану іншою особою , має право зворотної вимоги (р егресу) до винної особи у розм ірі виплаченого відшкодуван ня, якщо інший розмір не встан овлений законом;

- таким чином, відповідач зо бов' язаний сплатити позива чу 10 117 грн. 12 коп. - виплаченого страхового відшкодування.

- на момент розгляду справи доказів сплати позивачу зазн аченої суми відповідачем не надано.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають з адоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуа льного кодексу України судов і витрати у справі слід покла сти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Автогоспод арства Головного управління Міністерства внутрішніх спр ав України в Дніпропетровськ ій області (49033, м. Дніпропетров ськ, вул. Героїв Сталінграду, 1 46; ідентифікаційний код 08679385) на користь Відкритого акціонер ного товариства Національн ої акціонерної страхової ком панії "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жи лянська, буд.75; код ЄДРПОУ 00034186; п/ р №26509001000013 в АКБ «Укрсоцбанк»у м. Києві, МФО 300023) в особі Дніпропе тровської обласної дирекції Відкритого акціонерного тов ариства Національної акціон ерної страхової компанії "Ор анта" (49094, м. Дні пропетровськ, вул. Дзержинсь кого, 1/3) 10117грн. 12коп. - виплачен ого страхового відшкодуванн я, 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп . - витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ.

Повернути Відкритому акці онерному товариству Націон альної акціонерної страхово ї компанії "Оранта" (01032, м. Київ, в ул. Жилянська, буд.75; код ЄДРПОУ 00034186; п/р №26509001000013 в АКБ «Укрсоцбанк »у м. Києві, МФО 300023) в особі Дніп ропетровської обласної дире кції Відкритого акціонерног о товариства Національної ак ціонерної страхової компані ї "Оранта" (49094, м. Дніпропетровсь к, вул. Дзержинського, 1/3) зайво сплачених коштів на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу на загальн у суму 79 грн. 00 коп ., у тому числі згідно платіжно го доручення від 16.07.2009р. №1864 на су му 2 грн. 50 коп. та згідно платіжного доручення від 22.05.20 09р. №1340 у сумі 76 грн. 50 коп., оригіна ли яких знаходяться у справі .

Наказ та довідки вида ти після набрання рішенням з аконної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до статті 84 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

СУДДЯ Т .В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішенн я,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України

"19" січня 2010р.