Ухвала

від 06.08.2018 по справі 2н-234/10

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2н-234/10

Провадження № 6/211/126/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Дьяконовій Т.Ю.,

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

26 липня 2018 року звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколет-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме Публічне акціонерно товариство Універсал Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

В Довгинцівському ВДВС м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа № 2н-234/2010, що видав Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованості за кредитним договором № CL75623.

14 листопада 2016 року Публічне акціонерне товариство Універсал Банк та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління Активами Прімоколект-Капітал уклали договір про відступлення права вимоги № UB-OP 16-132.

У судове засідання сторони по справі не з'явилися. Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 14 січня 2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк за кредитним договором № CL75623.

Відповідно до ч. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до правової позиції ВСУ в постанові від 20.11.2013 року № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд суду заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Правова позиція викладена в Постанові колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2017 року.

Відповідно до ст. 15 ч. 5 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.12,15 Закону України Про виконавче провадження , ст.442 ЦПК України, суд

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство Універсал Банк на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління активами Прімоколект-Капітал в виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 2н-234/2010, що видав Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CL75623.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сарат Н.О.