Ухвала
від 07.08.2018 по справі 205/10032/14-к
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 205/10032/14-к

Провадження № 1-кп/0203/75/2018

У Х В А Л А

07.08.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

представники потерпілих - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувшиу відкритому судовому засіданніу м.Дніпрі обвинувальнийакт укримінальному провадженні,внесений доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12014040690002555від 11.07.2014 року,відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,за обвинуваченняму вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

12.07.2018 року до суду надійшло клопотання від представника потерпілого та цивільного позивача про накладення арешту на грошовий вклад ОСОБА_8 в сумі 7127, 13 доларів США на вкладному рахунку № НОМЕР_1 у відділенні «На Ливарній» (м. Дніпро, вул. Ливарна, 15) Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДР 000339019), яке обґрунтовано тим, що діями ОСОБА_8 завдано матеріальних збитків на загальну суму 2385619, 74 гр, зокрема 23.12.2013 року за прямою вказівкою ОСОБА_8 на рахунок ТОВ НВП «Лекон» було безпідставно перераховано 118407,73 грн, що підтверджується матеріалами справи. ОСОБА_8 визнав себе винним у цьому, але гроші дотепер не повернуті. На даний час розмір вимог цивільного позову ТОВ НВП «НІКЕ» за цим епізодом складає 284011,47 грн. Вважає, що арешт слід накласти для забезпечення конфіскації майна як виду покарання та для забезпечення цивільного позову.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання цивільного позивача.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, у тому числі для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Представником потерпілого заявлений цивільний позов до ОСОБА_8 про стягнення з останнього шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, в розмірі 509627, 79 грн.

З наданої довідки Укрсоцбанка №07.6-11/4180 від 16.04.2018 року вбачається про наявність у ОСОБА_8 вкладу у розмірі 7127, 13 доларів США.

Таким чином, вимоги клопотання про накладення арешту на грошовий вклад ОСОБА_8 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання представника ТОВ НВП «НІКЕ» про забезпечення цивільного позову ТОВ НВП «НІКЕ» до ОСОБА_8 шляхом накладення арешту на грошовий вклад обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Накласти арешт на грошовий вклад ОСОБА_8 в сумі 7127 доларів США 13 центів на вкладному рахунку № НОМЕР_1 у відділенні «На Ливарній» (м. Дніпро, вул. Ливарна, 15) Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДР 000339019).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

СудКіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення07.08.2018
Оприлюднено24.02.2023
Номер документу75724321
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —205/10032/14-к

Ухвала від 20.08.2024

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Смольняков О. О.

Ухвала від 01.05.2023

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Смольняков О. О.

Ухвала від 07.08.2018

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Смольняков О. О.

Ухвала від 05.04.2017

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Смольняков О. О.

Ухвала від 15.05.2017

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Смольняков О. О.

Ухвала від 18.01.2017

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Ходасевич О. В.

Ухвала від 11.01.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Слоквенко Г. П.

Ухвала від 11.01.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Слоквенко Г. П.

Ухвала від 23.12.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Джерелейко О. Є.

Ухвала від 04.11.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Джерелейко О. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні