Ухвала

від 01.08.2018 по справі 826/11707/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2018 року м. Київ № 826/11707/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області

до Приватного акціонерного товариства Українська Енергетична Група

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області (адреса: 46003, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, ідентифікаційний код 39403535) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Українська Енергетична Група (адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13, ідентифікаційний код 31306909), в якому просить суд:

стягнути з рахунків у банках Приватного акціонерного товариства Українська Енергетична Група (ідентифікаційний код 31306909), що обслуговують такого платника, та за рахунок готівки, що належить ПРАТ Українська Енергетична Група коти у розмірі податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в сумі - 45 115,87 грн. на р/р 33216812019002, код одержувача 37977726, МФО 899998, код бюджетної класифікації 18010600.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 вищезазначеної статті передбачено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З тексту позовної заяви вбачається, що позов підписано Білим В.В. У матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують право останнього представляти інтереси Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області в суді, в тому числі, але не виключно, належним чином завіреної копії наказу про призначення на посаду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду належним чином завірених копій документів, що уповноважують Білого В.В. на представництво Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 172, 241-243, 248, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко