Ухвала

від 07.08.2018 по справі 805/3866/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 серпня 2018 року справа №805/3866/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Арабей Т.Г., Ястребової Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Терзі Д.А.,

представника позивача Сологуба А.А.,

представника відповідача Ярового В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу комунальної лікувально-профілактичної установи "Міський наркологічний диспансер м. Краматорська" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року в адміністративній справі №805/3866/17-а (головуючий у 1 інстанції Голуб В.А.) за позовом 12 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до комунальної лікувально-профілактичної установи "Міський наркологічний диспансер м. Краматорська" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив застосувати заходи реагування - повне зупинення експлуатації об'єкту - комунальної лікувально-профілактичної установи "Міський наркологічний диспансер м. Краматорська" до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобовязання зупинити експлуатацію зазначеного об'єкта.

В обґрунтування зазначив, що перевіркою встановлені порушення законодавчих норм у сфері пожежної безпеки,які унеможливлюють подальшу експлуатацію об'єкту, оскільки створюють загрозу життю та здоров'ю людей.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року позов задоволено.

Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації ( роботи) об'єкта, а саме : Комунальної лікувально-профілактичної установи "Міський наркологічний диспансер м. Краматорська", до повного усунення порушень, викладених в акті від 13.10.2017 року №168.

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, просив скасувати рішення, прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 року було задоволення клопотання ЛПУ Міський наркологічний диспансер м. Краматорська , підтримане 12 державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області,про надання строку на примирення та зупинення провадження по справі.

Сторонам надано строк для досягнення умов примирення до 07.08.2018 року.

07.08.2018 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про зупинення провадження по справі для примирення сторін, мотивуючи клопотання тим, що закладом усунуті порушення, проте їх усунення на теперішній час не підтверджено позивачем, оскільки перевірка не проводилася.

Суд, заслухавши клопотання, думку представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, - вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

На підставі ч.2, ч.3 ст.190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили в клопотання.

Тобто, звернення до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі для примирення сторін передбачає обопільне звернення сторін з таким клопотанням.

Між тим позивач заперечував проти задоволення цього клопотання, що виключає можливість його задоволення та зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.236,321,325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання комунальної лікувально-профілактичної установи "Міський наркологічний диспансер м.Краматорська" про зупинення провадження по справі №805/3866/17-а - відмовити.

Ухвала набирає чинності х моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Т.Г. Арабей

Л.В. Ястребова