Рішення

від 06.08.2018 по справі 420/437/18

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 06.08.2018

ЄУ № 420/437/18

Провадження №2-о/420/101/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Проньки В.В.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

заявника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при Козлівській сільській раді Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_3, звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, визнати її опікуном над недієздатним сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник посилається на те, що вона є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає психічним розладом здоров'я, у зв'язку з чим не усвідомлює значення своїх дій, не має змоги ними керувати, та дбати про себе, тому потребує постійного стороннього піклування та догляду. ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства, нещодавно йому виповнилось вісімнадцять років та він став повнолітнім. Для того щоб оформити опіку над сином, заявнику необхідно в судовому засіданні визнати його недієздатним. Батько ОСОБА_5 - ОСОБА_4 з вимогами згоден, проживають вони всі разом, однією сім'єю.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 03 травня 2018 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення експертизи.

Провадження у справі було поновлено ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05 липня 2018 року.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити та призначити її опікуном над ОСОБА_6, оскільки вона є його рідною матір'ю та здійснює над ним постійний догляд.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи, Козлівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, в судове засідання не з'явився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_5, щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним в судове засідання не з'явився, у зв'язку зі станом його здоров'я.

Заявник не заперечувала проти розгляду справи без участі ОСОБА_5

Суд вважає за можливе не викликати фізичну особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з урахуванням стану її здоров'я та розглядати справу без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом з дитинства, що підтверджується посвідченням серії ААБ №076472 виданого 20.05.2005.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 113 від 30.05.2018 (вих.№ 451 від 14.06.2018) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів (Згідно з МКХ-10 F 72.1). За своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 за своїм психічним станом має фактичну можливість з'явитися в судове засідання, але позбавлений можливості особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення рішення), згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання від 26 квітня 2018 року за вихідним номером 267, виконавчий комітет Козлівської сільської ради Новопсковського району Луганської області просить суд призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД №132267 від 24 березня 2000 року, виданим Козлівською сільською радою Новопсковського району Луганської області.

Заявник постійно піклується про ОСОБА_5, згідно довідки №154 від 12.03.2018, виданої виконавчим комітетом Козлівської сільської ради Новопсковського району Луганської області вони проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Козлівської сільської ради Новопсковського району Луганської області від 08.04.2018 про можливість виконувати обов'язки опікуна громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 над недієздатним сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявник здійснює постійний догляд за недієздатним сином ОСОБА_5, проживає разом з ним, створила необхідні умови для проживання ОСОБА_5, а також згідно медичного висновку може буди опікуном.

ОСОБА_3 володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов'язки опікуна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник ОСОБА_3 бажає та має можливість бути опікуном ОСОБА_5, орган опіки та піклування підтвердив доцільність призначення саме її опікуном, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначення заявника його опікуном задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 11-13, 293 - 294, 299, 300, 354 - 355 ЦПК України ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при Козлівській сільській раді Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_4, задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії ЕЛ 027432, виданий Новопсковським РВ УДМС України у Луганській області 16.03.2016, адреса: вул. Яблунева, 11, с. Світле Новопсковського району Луганської області, недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5, 11 березня 2000 народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії ЕЛ 027432, виданий Новопсковським РВ УДМС України у Луганській області 16.03.2016, адреса: вул. Яболунева, 11, с. Світле Новопсковського району Луганської області, призначивши опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серії ЕК 068414, виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 27.03.1996, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заінтересована особа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, адреса: вул. Яблунева, 11, с. Світле Новопсковського району Луганської області.

Заінтересована особа Козлівська сільська рада Новопсковського району Луганської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 6, с. Козлове Новопсковського району Луганської області, код ЄДРПОУ 04528815.

Строк дії рішення суду - до 06 серпня 2020 року.

Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Суддя: В.В. Пронька

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2