Ухвала

від 06.08.2018 по справі 370/1844/18

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

06 серпня 2018 року Справа №370/1844/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., вивчивши позовну заяву

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Липівська сільська рада Макарівського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

23.06.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС Київської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою, вказаною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, зареєстрованою не значиться.

Тож, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України повідомлення відповідача про розгляд справи здійснюватиметься через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. З опублікуванням такого оголошення особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, є справою незначної складності, відноситься до малозначних, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання позивачем повинно бути подане разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення такого клопотання позивача, що надійшло разом із позовною заявою, якщо його вирішення не потребує виклику сторін.

Так, разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, вирішення якого не потребує виклику сторін.

Позивач просить витребувати у Макарівського відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (адреса: 08001, смт. Макарів, вул. Гагаріна, 7) реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 16.07.2002 року, оскільки такий доказ самостійно надати не може.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки реєстраційний номер облікової картки платника податків є обов'язковим елементом судового рішення, а також його відсутність у майбутньому буде підставою для повернення виконавчого документу без виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 84, 128, 175, 177, 187, 190, 260, 274, 277, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (08014, АДРЕСА_1) в особі представника - адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: 08014, АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Липівська сільська рада Макарівського району Київської області (08014, с. Липівка Макарівського району Київської області, вул. Шевченка, 48) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт.Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія ростовського, 35.

Повідомлення про розгляд справи відповідачу здійснити відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення особа вважається повідомленою про розгляд справи.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз'яснити відповідачу право на пред'явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Макарівського відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (адреса: 08001, смт. Макарів, вул. Гагаріна, 7) реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 16.07.2002 року.

Вказані докази слід подати суду невідкладно.

Роз'яснити керівнику Макарівського відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі додатково копію позовної заяви та доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в порядку та строки передбачені ст.ст.354-355 ЦПК України з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир