Ухвала

від 06.08.2018 по справі 365/284/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/284/16-ц Головуючий у І інстанції Хижний Р. В. Провадження № 22-ц/780/3706/18 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М. Категорія 22 06.08.2018

УХВАЛА

06 серпня 2018 року місто Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Верланова С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Ван Хоф Юкрейн ЛТД на рішення Згурівського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року у справі за позовом фермерського господарства Денис до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю Ван Хоф Юкрейн ЛТД , треті особи: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації речового права та за зустрічним позовом ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю Ван Хоф Юкрейн ЛТД до фермерського господарства Денис , треті особи: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державно реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року позов фермерського господарства Денис задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі від 04 вересня 2015 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю Ван Хоф Юкрейн ЛТД та ОСОБА_3 на земельну ділянку розміром 3,0555 га, кадастровий номер 3221980300:05:018:0035, яка розташована на території Аркадіївської сільської ради Згурівського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить ОСОБА_3 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 648793.

Скасовано державну реєстрацію іншого речового права товариства з обмеженою відповідальністю Ван Хоф Юкрейн ЛТД на вказану земельну ділянку шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, № 24262297 від 09 вересня 2015 року та скасувано запис у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером запису про інше речове право № 11097739 від 05 вересня 2015 року про право оренди земельної ділянки орендарем товариством з обмеженою відповідальністю Ван Хоф Юкрейн ЛТД цієї земельної ділянки.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю Ван Хоф Юкрейн ЛТД відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення суду товариство з обмеженою відповідальністю Ван Хоф Юкрейн ЛТД подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі заявник просить відстрочити йому сплату судового збору.

Згідно із ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

У задоволенні зазначеного клопотання про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити, оскільки заявником не зазначені умови, які відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір можуть бути підставою для відстрочення від сплати судового збору та не надано доказів на підтвердження цих умов.

У зв'язку з наведеним товариству з обмеженою відповідальністю Ван Хоф Юкрейн ЛТД необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України Про судовий збір .

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

У пункті 21 (абз.2)постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справвід 17 жовтня 2014 року №10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах судам роз'яснено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З апеляційної скарги вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю Ван Хоф Юкрейн ЛТД оскаржує рішення суду як в частині розгляду позову фермерського господарства Денис про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації речового права, за подання якого розмір ставки судового збору становив 2 756 грн., так і в частині розгляду зустрічного позовуОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю Ван Хоф Юкрейн ЛТД про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державно реєстрації, за подання якого розмір ставки судового збору становив 3 858 грн. 40 коп.

Тому при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір як за оскарження рішення суду в частині розгляду позову фермерського господарства Денис у розмірі 4 134 грн., так і за оскарження рішення суду в частині розгляду зустрічного позову ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю Ван Хоф Юкрейн ЛТД у розмірі 5 787 грн. 60 коп., що разом становить 9 921 грн. 60 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача: (МФО) 899998 ; рахунок отримувача: 34311206080080 ; код класифікації доходів бюджету: 2203010 ; призначення платежу: 101 , судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача) , Апеляційний суд Київської області .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникустрок для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, ст.ст. 4, 6 Закону України Про судовий збір,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Ван Хоф Юкрейн ЛТД про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Ван Хоф Юкрейн ЛТД на рішення Згурівського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року у справі за позовом фермерського господарства Денис до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю Ван Хоф Юкрейн ЛТД , треті особи: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації речового права та за зустрічним позовом ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю Ван Хоф Юкрейн ЛТД до фермерського господарства Денис , треті особи: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державно реєстрації,залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов