Ухвала

від 20.01.2010 по справі 31/366-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.10р. Справа № 31/366-09

За позовом П 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ

П 2: Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_2, м. Дніпропетров ськ

П 3: Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_3, м. Дніпропетров ськ

П 4: Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_4, м.Ужгород Зака рпатської області

П 5: Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_5, м. Дніпропетров ськ

П 6: Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_6, м. Дніпропетров ськ

П 7: Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_7, м. Дніпропетров ськ

П 8: Товариства з обмеженою в ідповідальністю „ВОСЕТ”, м. Д ніпропетровськ

П 9: Товариства з обмеженою в ідповідальністю „ПВТІ”, м. Дн іпропетровськ

П 10: Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_8, м. Дніпропетров ськ

П 11: Закритого акціонерного товариства „Підприємство об числювальної техніки та інфо рматики”, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської м іської ради, м.Дніпропетровс ьк

Третя особа: Комунальне під приємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної ін вентаризації", м.Дніпропетро вськ

про визнання права влас ності

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача 1:не з'явився

Від позивача 2: не з'явився

Від позивача 3: ОСОБА_3

Від позивача 4: ОСОБА_9, до в. №2666 від 03.11.09р.

Від позивача 5: не з'явився

Від позивача 6: не з'явився

Від позивача 7: не з'явився

Від позивача 8: не з'явився

Від позивача 9: не з'явився

Від позивача 10: не з'явився

Від позивача 11: не з'явився

Від відповідача: Підбере зний О.А., дов. від 08.01.09р.

Від третьої особи: Попов О .О., дов.№13941 від 23.11.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі звернулися з п озовом про визнання за кожни м з учасників договору про сп ільну діяльність від 31.07.07р., з ур ахуванням додатків до нього, права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адре сою АДРЕСА_1

У судові засідання призна чені на 10.12.09р., 17.12.09р., 28.12.09р. та 14.01.10р. по зивачі у повному складі не з' являлися, що перешкоджає з' ясуванню всіх обставин спору та позиції кожного з учасник ів окремо щодо поданих позов них вимог. Про поважні причин и нез' явлення в судове засі дання не повідомили. Були нал ежним чином повідомлені про час слухання справи, про що св ідчать повідомлення про вруч ення поштового відправлення .

Зважаючи на те, що представн ики позивачів не з' являлися без поважних причин на викли к у засідання господарського суду, що перешкоджає вирішен ню спору, суд на підставі ст. п . 5 ч.1 ст. 81 ГПК України вбачає під стави для залишення позову б ез розгляду.

З огляду на викладене та ке руючись п. 5 ст.81, ст.86 ГПК Україн и, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгля ду.

Суддя А.В. Єременко