Рішення від 21.01.2010 по справі 35/492-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.01.10р. Справа № 35/492-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія

"Дніпрообленер го" в особі Дніпродзержинськ ого району

електричних ме реж,

м. Дніпродзержи нськ Дніпропетровської обла сті

до Суб'єкта під приємницької діяльності - фі зичної особи

ОСОБА_1,

м. Дніпродзержи нськ Дніпропетровської обла сті

про стягнення 2 876,48 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Підуст О.М ., юрисконсульт, дов. № 167 від 11.0 8.2009р.

від відповідача - представн ик не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до су ду та просить стягнути з відп овідача забор-гованість за п еревищення договірної велич ини споживання електричної е нергії - 1 285,19 грн, борг за електр ичну енергію - 1 365,10 грн, інфляцій ні втрати - 40,42 грн, 3% річних - 22,56 гр н, пеню - 163,21 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зо бов'язань за договором №2248 від 19.10.2005р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, вказ ав, що борг до цього часу не сп лачено.

Відповідач відзив на по зов та витребувані судом док ази не надав, вимог не запереч ив, в судове засідання не з`яви вся, незважаючи на те, що належ ним чином був повідомлений п ро час та місце розгляду спра ви, що підтверджується пошто вим повідомленням від 31.12.2009р.

Справа розглядається з а наявними матеріалами відпо відно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укр аїни.

За згодою представника позивача в судовому засідан ні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішен ня.

Дослідивши у відкритом у судовому засіданні матеріа ли справи, вислухавши поясне ння представника позивача, о цінивши докази в їх сукупнос ті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціо нерним товариством "Енергопо стачальна компанія "Дніпрооб ленерго" в особі Дніпродзерж инського району електричних мереж (надалі - позивач) та Фі зичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (надалі - відповідач) було укладено договір з додатками №2248 від 19.10. 2005р. про постачання електричн ої енергії строком дії до 31.12.2005р . та який відповідно до п. 9.9.1. вва жається продовженим на насту пний календарний рік, якщо за місяць до закінчення термін у дії договору жодною із стор ін не буде заявлено про припи нення його дії або перегляд й ого умов. Доказів розірвання договору в спірний період су ду не надано. До вказаного дог овору було укладено додатков у угоду №1 від 19.10.2005р.

На виконання умов договору в спірний період кв ітень-травень 2009р. позивач зді йснив постачання відповідач у електричної енергії в кіль кості 3 903 кВТ/год на суму 2738,03 грн , що підтверджується звітами відповідача про спожиту еле ктроенергію, рахунками на оп лату.

Відповідно до п. 2.2.3. догово ру відповідач зобов' язаний оплачувати позивачу вартіст ь спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії . Розрахунковий період для об ліку і розрахунку спожитої е лектроенергії за показами ро зрахункових засобів обліку в становлюється з 20 числа місяц я до такого ж числа наступног о місяця. Позивач надав відпо відачу рахунки на оплату: №2248/5 від 20.05.2009р., №2248/4 від 20.04.2009р.

Відповідач за використа ну електричну енергію розрах увався частково в сумі 1372,93 грн , заборгованість становить 1 3 65,10 грн, що підтверд-жується роз рахунком позивача, рахунками на оплату, довідкою про стан з аборгованості та не спростов ано відповідачем.

Пунктом 2.2.2. договору в ред акції додаткової угоди №1 від 19.10.2005р. передбачений обов' язо к споживача дотримуватися вс тановлених граничних величи н споживання електричної ене ргії та потужності. В додатку до договору «Обсяги постача ння електроенергії споживач у»сторони визначили ці обсяг и на 2009р. в розмірі 1,0 тисяч кВт/г од щомісячно.

Відповідно до наданих ві дповідачем звітів про спожит у електроенергію в лютому 2009р . ним спожито 1077 кВт/год та в кві тні 2009р. - 3750 кВт/год, що є переви щенням договірних обсягів. З аяви про корегування (збільш ен-ня) вказаних обсягів в уста новленому порядку відповід ачем не надавалося.

В п. 4.2.2. договору в редакц ії додаткової угоди №1 від 19.10.2005 р. сторони передбачили відпо відальність за перевищення д оговірних величин споживанн я відповідно до ст. 26 Закону Ук раїни «Про електроенергетик у», якою встановлено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчал ьних закладів та вищих навч альних закладів I-IV рівнів ак риди-тації державної і кому нальної форм власності) у в ипадку споживання електричн ої енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопос тачальникам двократну варті сть різниці фактично спожито ї і договірної величини.

Позивач розрахував варт ість перевищення договірних величин, виходячи з фактично ї оплати спожитої електроене ргії, що не перебільшує відпо відальності, встановленої ви ще наведеними приписами ст. 26 Закону України «Про електрое нергетику», та направив на ад ресу відповідача повідомлен ня про припинення подачі еле ктроенергії, в якому вказав п ро перевищення договірних ве личин споживання електрично ї енергії та потужності та ра хунок №2248/5 від 20.05.2009р. на суму 1 285,19 г рн, який відповідачем сплаче но не було.

Статтею 629 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о договір є обов' язковим дл я виконання сторонами. Відпо відно до ст. 193 Господар-ського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Ц ивільного кодексу України су б' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору. Одностороння відм ова від зобов' язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або за коном.

Доказів сплати заборго ваності на час розгляду спра ви суду не надано.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено , що порушенням зобов'яза ння є його невиконання або ви конання з порушенням умов, визначених змістом зобов'яз ання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені догово-ром або з аконом, зокрема, сплата неуст ойки.

За умовами п. 4.2.1. догово ру у разі несвоєчасних розра хунків відпо-відач повинен с платити позивачу пеню за кож ний день прострочення у розм ірі подвійної величини облік ової ставки НБУ, враховуючи д ень фак-тичної оплати. Відпов ідно до ч. 6 ст. 232 Господарськог о кодексу України нарахуванн я штрафних санкцій за простр очення виконання зобов' яза ння, якщо інше не встановлено законом або договором, припи няється через шість місяців від дня, коли зобов' язання м ало бути виконано. Позивач пр осить стягнути пеню за періо д прострочення з 30.04. по 18.11.2009р. без врахування вище наведених п риписів. В зв' язку з цим пен я підлягає стягненню в сумі 148 ,13 грн. В решті вимоги про стягн ення пені в сумі 15,08 грн задово ленню не підлягають в зв' яз ку з невірним розрахунком.

Відповідно до ст. 625 Цив ільного кодексу України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити борг з урахуванн ям індексу інфляції, а також т ри проценти річних з простро ченої суми, якщо законом або д оговором не встановлений інш ий розмір процентів. За припи сами п. 4.2.1. договору у разі прос трочення платежів відповіда ч повинен сплатити суму борг у з урахуванням встановленог о індексу інфляції за весь ча с прострочення, а також 3% річн их з простроченої суми. 3% річн их за період прострочення пл атежів з 30.04. по 18.11.2009р. становлять 22,56 грн, інфляційні втрати з вр ахуванням індексу інфляції з а травень - жовтень 2009р. -30,53 грн . В решті вимоги про стягнення інфляційних втрат задоволен ню не підлягають в зв' язку з невірним розрахунком.

Таким чином, вимоги поз ивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підля гають задоволенню частково в сумі боргу за активну електр ичну енергію - 1 365,10 грн, плати з а перевищення договірної вел ичини споживання електрично ї енергії - 1 285,19 грн, пені - 148,13 г рн, 3% річних - 22,56 грн, інфляційн их втрат - 30,53 грн. В решті позо ву слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п о справі відносяться на стор они пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117, 121 Господарського процесуальн ого кодексу України, ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу Укра їни, ст. ст. 525, 526, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - 51900, АДРЕСА_1 (фактична адреса АДРЕСА_2), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (р/р невідомі ) на користь Відкритого акціо нерного товариства "Енергопо стачальна компанія "Дніпрооб ленерго" в особі Дніпродзерж инського району електричних мереж - 51931, м Дніпродзержинськ Дніпропе тровської області, вул. Васил ьєва, 43, код ЄДРПОУ 34367351 (р/р невід омі) заборгованість за спожи ту електроенергію - 1 365,10 грн (одну тисячу триста шістде сят п' ять грн 10 коп), плату за п еревищення договірної велич ини споживання електричної е нергії - 1 285,19 грн (одну ти сячу двісті вісімдесят п' ят ь грн 19 коп), пеню - 148,13 грн (сто сорок вісім грн 13 коп), інфл яційні втрати - 30,53 грн (т ридцять грн 53 коп), 3% річних - 22,56 грн (двадцять дві грн 56 ко п), витрати по сплаті держмита - 101,08 грн (сто одну грн 08 к оп) та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу - 233,88 грн (дв істі тридцять три грн 88 коп).

В решті позову відмовит и.

Наказ видати після набр ання рішенням законної сили.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дати його підписання та в цей термін мо же бути оскаржено до Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова

Рішення підписано 21 січня 2010 р.