Ухвала

від 31.07.2018 по справі 760/18101/18

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/18101/18

1-кс-9404/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі: прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ГП України ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,проживаючого тазареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,у кримінальномупровадженні №52016000000000357від 10.10.2016року

в с т а н о в и в:

13 липня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ГП України ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що детективами Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №52016000000000357 від 10.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 ККУкраїни.

Досудовим розслідуванням установлено, що Державне підприємство «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» (код ЄДРПОУ 00953065, юридична адреса: Волинська область, Луцький район, с. Рованці, вул. Промислова, 4 та фактична адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Молодогвардійська, 11) (далі ДП «Луцький КХП № 2) засноване на основі державної власності, входить до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України та є підзвітним йому. ДП «Луцький КХП № 2» введено в експлуатацію з 27.12.1984.

01.11.2000 ДП «Луцький КХП № 2» з Державної акціонерної компанії «Хліб України» передано до Державного агентства України з управління державним матеріальним резервом (з 01.03.2002 Державного комітету України з державного матеріального резерву, а з 01.06.2011 Державного агентства резерву України).

На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України «Про передачу цілісних майнових комплексів державних підприємств до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України» від 22.04.2013 № 696 ДП «Луцький КХП № 2» Державного агентства резерву України передано до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України та перейменовано відповідно до наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України «Про перейменування та затвердження нової редакції Статуту державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» від 23.01.2014 № 37 в ДП «Луцький КХП № 2».

Згідно з п. 3.1. Статуту Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2», затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 23.01.2014 за № 37 (далі Статут) ДП «Луцький КХП № 2» утворено з метою здійснення господарської діяльності для отримання прибутку, максимізації добробуту населення країни.

Наказом ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» Державного комітету України з державного матеріального резерву № 54-ка ОСОБА_5 призначено на посаду начальника цеху (елеватора) ДП «Луцький КХП № 2» з 01.10.2010.

Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 , згідно п. 1.3. посадової інструкції у своїй практичній діяльності керується Правилами ведення технологічного процесу по прийманню та зберіганню зерна, діючим законодавством, колективним договором та іншими нормативними актами, що діють в межах підприємства.

Як начальник цеху (елеватора), ОСОБА_5 несе матеріальну відповідальність за збереження зерна та продуктів його переробки, виконання покладених на нього завдань, що визначені посадовою інструкцією та договором про повну, індивідуальну відповідальність.

Окрім того, несе персональну відповідальність за додержання порядку організації складання звітності по виробничій діяльності цеху.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника цеху (елеватора) ДП «Луцький КХП № 2», був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, тобто був службовою особою.

Відповідно до п.п. 14.2.4 п. 14.2 ст. 14 Закону України «Про державну підтримку сільського господарства України» від 24.06.2004 №1877-IV зерно, яке є об`єктом державного цінового регулювання або під обсяг якого була одержана бюджетна позика у режимі державних заставних закупівель, зберігається виключно у сертифікованому зерновому складі (зерносховищі, елеваторі).

З метою забезпечення правових, економічних та організаційних умов формування ринку зерна в Україні, між ПАТ «Аграрний фонд», як поклажодавцем та ДП «Луцький КХП №2» Державного агентства резерву України, як зерновим складом, 01.11.2013 укладено договір складського зберігання № 118-05/13.

ДП «Луцький КХП №2», як зерновий склад, зобов`язаний зберігати зерно протягом строку, визначеного в договорі, забезпечити доступ ПАТ «Аграрний фонд», як поклажодавцеві, для проведення огляду, перевірки кількісно-якісного стану зберігання зерна та надати підтверджуючі документи, які використовуються зерновим складом для обліку послуг із приймання, переробки, зберігання та відпуску (відвантаження зерна), повернути зерно, за вимогою поклажодавця, не використовувати передане на зберігання зерно в своїх цілях та інтересах; в свою чергу ПАТ «Аграрний фонд», як поклажодавець, зобов`язаний забезпечити доставку зерна за власний рахунок, своєчасно розраховуватися за надані послуги по зберіганню зерна.

Строк зберігання зерна до пред`явлення вимоги поклажодавця.

На виконання умов договору складського зберігання № 118-05/13 від 01.11.2013 ПАТ «Аграрний фонд» станом 03.02.2014 було передано на зберігання на ДП «Луцький КХП №2» Державного агентства резерву України пшеницю та жито в кількості 47743,863 тонн згідно актів приймання передачі зерна сільськогосподарської продукції та виписаних складських квитанцій

№ 58 АУ 763348 від 27.12.2013, № 59 АУ 763349 від 27.12.2013, № 53 АУ 763343 від 27.12.2013, № 55 АУ 763345 від 27.12.2013, № 52 АУ 763342 від 27.12.2013, № 54 АУ 763344 від 27.12.2013, № 75 АУ 763365 від 31.01.2014, № 67 АУ 763357 від 30.01.2014, № 76 АУ 763366 від 31.01.2014, № 62 АУ 763352 від 27.12.2013, № 61 АУ 763351 від 27.12.2013, № 57 АУ 763347 від 27.12.2013, № 56 АУ 763346 від 27.12.2013, № 40 АУ 763330 від 18.11.2013, № 50 АУ 763340 від 27.12.2013, № 43 АУ 763333 від 18.11.2013, № 51 АУ 763341 від 27.12.2013, № 44 АУ 763334 від 18.11.2013, № 41 АУ 763331 18.11.2013, № 42 АУ 763332 від 18.11.2013, № 39 АУ 763329 від 18.11.2013,

№ 38 АУ 763328 від 18.11.2013, № 60 АУ 763350 від 27.12.2013.

За даними бухгалтерського обліку 01.02.2014 на ДП «Луцький КХП №2» зберігалося 47743,863 тонн зерна ПАТ «Аграрний фонд», а саме: пшениці 2 класу 1893 639 кг, пшениці 3 класу 38591 936 кг, жита 2 класу - 6647406 кг, жита 3 класу - 610 882 кг.

Однак, у лютому 2014 року, більш точний час слідством встановити не представилось можливим, начальник елеватора ДП «Луцький КХП №2» ОСОБА_5 , усвідомлюючи покладений на нього обов`язок, як матеріально відповідальної особи, здійснювати організацію роботу цеху і зберігання зерна ПАТ «Аграрний Фонд», що знаходилось на ДП «Луцький КХП №2», зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, вступив у попередню змову із директором ДП «Луцький КХП №2» ОСОБА_6 на розтрату переданого на зберігання та ввіреного йому зерна, шляхом його відпуску без відома та відповідних дозвільних документів поклажодавця.

Діючи всупереч інтересам служби, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визначили між собою порядок вчинення своїх протиправних дій з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на розтрату зерна ПАТ «Агарарний фонд», яке було ввірене їм та зберігалось на елеваторі ДП «Луцький КХП №2» за адресою: м. Луцьк, вул. Молодогвардійська, 11.

У результаті злочинної змови вказані особи взяли на себе зобов`язання вчинити ряд дій з використанням свого службового становища, направлених на доведення злочину до кінця, а саме:

-здійснити відвантаження зерна ПАТ «Аграрний фонд» з ДП «Луцький КХП №2» в адресу третіх осіб без відома поклажодавця;

-забезпечити безперешкодний вивіз зерна з ДП «Луцький КХП №2» транспортними засобами шляхом оформлення товарно-транспортних накладних без зазначення відповідних реквізитів, що унеможливить їх в подальшому ідентифікувати та використати при проведені контрольно-перевірочних заходів поклажодавцем;

-створити видимість законних підстав для відпущення зерна ПАТ «Аграрний фонд» з ДП «Луцький КХП №2» шляхом оформлення біржових контрактів на Аграрній біржі щодо придбання зерна підконтрольними підприємствами;

-недопущення відображення руху зерна по складському та бухгалтерському обліках ДП «Луцький КХП №2», яке буде відвантажене без відома та дозволів ПАТ «Аграрний фонд».

З цією метою, в лютому 2014 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в інтересах третіх осіб, прийняли рішення розпочати відвантаження зерна із елеватора ДП «Луцький КХП №2», що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Молодогвардійська, 11.

В подальшому, реалізуючи злочинний умисел, на виконаннясвоєї частинизлочинної змови, ОСОБА_6 , залучив підконтрольні йому Приватне сільськогосподарське підприємство «Агротехсервіс» (код ЄДРПОУ 32057896, Волинська область, Луцький район, с. Радомишль) (далі

ПСП «Агротехсервіс») та Приватне сільськогосподарське підприємство «Стир-Агро» (код ЄДРПОУ 32644537, Волинська область, Луцький район, с. Мстишин) (далі ПСП «Стир-Агро»).

Так засновниками вказаних підприємств з часу їх реєстрації (ПСП «Агротехсервіс» з 03.07.2002, з ПСП «Стир-Агро» 12.09.2003) була дружина ОСОБА_6 ОСОБА_7 із розміром частки 100% у кожному.

21.10.2013 ОСОБА_8 продано свої частки у вказаних підприємствах компанії CIDEGELTO LTD (СІДЕДЖЕЛЬТО ЛТД) 4003, Лімассол, Кіпр, вул. Спіроу Кіпріаноу, 61, СК Хаус), а 16.06.2014 дана компанія продала ПСП «Агротехсервіс» ОСОБА_9 , а 21.05.2014 ПСП «Стир-Агро» ОСОБА_10 .

Проте, увесь час фактичне оперативне управління вказаних підприємств здійснювалось ОСОБА_6 через свою дружину ОСОБА_8 .

Для створення видимості законних підстав для відвантаження зерна ПАТ «Аграрний фонд», ОСОБА_6 забезпечив укладення біржових контрактів на Аграрній біржі щодо купівлі товару, зокрема директором ПСП «Стир-Агро» ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , який діяв в інтересах ПСП «Агротехсервіс» на підставі довіреності №180 від 24.04.2014, укладено договори-доручення для укладення біржових контрактів на Аграрній біржі щодо купівлі товару:

-ПСП «Стир-Агро» укладено із ОСОБА_13 договори-доручення від 25.04.2014 № 25_04_14_К/2, від 28.04.2014 № 28_04_14_К/4 про укладення від імені ПСП «Стир-Агро» біржових контрактів на придбання зерна ПАТ «Аграрний фонд», що зберігалося на ДП «Луцький КХП №2»;

-ПСП «Агротехсервіс» укладено із ОСОБА_13 аналогічний договір-доручення від 25.04.2014 № 25_04_14_К/1 про укладення від імені ПСП «Агротехсервіс» біржових контрактів на придбання зерна ПАТ «Аграрний фонд», що зберігалося на ДП «Луцький КХП №2».

В подальшому ОСОБА_13 , яка є брокером, укладено:

-біржовий контракт аграрної біржі від 25.04.2014 № 775 АБ про передачу ПАТ «Аграрний фонд», як продавця, у власність ПСП «Агротехсервіс», як покупця пшениці 3 класу, що відповідає ДСТУ 3768:2010, урожаю 2012 року у кількості 5 000 тон на суму 11 500 000, 00 грн. без ПДВ на умовах EXW (Інкотермс 2010);

-біржовий контракт аграрної біржі від 25.04.2014 № 776 АБ про передачу ПАТ «Аграрний фонд», як продавця, у власність ПСП «Стир-Агро», як покупця, пшениці 3 класу, що відповідає ДСТУ 3768:2010, урожаю 2012 року у кількості 5 000 тон на суму 11 500 000, 00 грн. без ПДВ на умовах EXW (Інкотермс 2010);

-біржовий контракт аграрної біржі від 28.04.2014 № 796 АБ про передачу ПАТ «Аграрний фонд», як продавця, у власність ПСП «Стир-Агро», як покупця, жита 2 класу, що відповідає ДСТУ 4522:2006, урожаю 2013 року у кількості 2 000 тон на суму 2 800 000, 00 грн. без ПДВ на умовах EXW (Інкотермс 2010);

-біржовий контракт аграрної біржі від 28.04.2014 № 797 АБ про передачу ПАТ «Аграрний фонд», як продавця, у власність ПСП «Стир-Агро», як покупця, пшениці 3 класу, що відповідає ДСТУ 3768:2010, урожаю 2013 року у кількості 1 500 тон на суму 3 450 000, 00 грн. без ПДВ на умовах EXW (Інкотермс 2010).

Після цього, з метою переконливості в дійсності своїх намірів, за вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 для реєстрації біржових контрактів на Аграрній біржі здійснено оплати реєстраційного збору: 25.04.2014 з розрахункового рахунку ПСП «Агротехсервіс» № НОМЕР_1 переведено на рахунок Аграрної біржі № НОМЕР_2 23000 грн. реєстраційного збору згідно рахунку № 775 АБ від 25.04.2014; 25.04.2014 з розрахункового рахунку ПСП «Стир-Агро» № НОМЕР_3 переведено на рахунок Аграрної біржі № НОМЕР_2 23000 грн. реєстраційного збору згідно рахунку № 776 АБ від 25.04.2014; 28.04.2014 з розрахункового рахунку ПСП «Стир-Агро»

№ НОМЕР_3 переведено на рахунок Аграрної біржі № НОМЕР_2 5600 грн. реєстраційного збору згідно рахунку № 796 АБ від 28.04.2014; 28.04.2014 з розрахункового рахунку ПСП «Стир-Агро» № НОМЕР_3 переведено на рахунок Аграрної біржі № 26004016330501 6900 грн. реєстраційного збору згідно рахунку № 797 АБ від 28.04.2014.

Окрім того, з метою створення видимості виконання умов біржових контрактів, за вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 здійснено часткову передоплату в розмірі 175000,00 грн. ніби за придбання зерна: 14.05.2014 з розрахункового рахунку ПСП «Агротехсервіс» № НОМЕР_1 переведено на розрахунковий рахунок ПАТ «Аграрний фонд» № НОМЕР_4 15000 грн. оплати за пшеницю згідно біржового контракту Аграрної біржі № 775АБ від 25.04.2014; 15.05.2014 з розрахункового рахунку ПСП «Стир-Агро» № НОМЕР_3 переведено на розрахунковий рахунок ПАТ «Аграрний фонд» № НОМЕР_4 20000 грн. оплати за пшеницю згідно біржового контракту Аграрної біржі № 776АБ від 25.04.2014; 30.05.2014 з розрахункового рахунку ПСП «Стир-Агро» № НОМЕР_3 переведено на розрахунковий рахунок ПАТ «Аграрний фонд» № НОМЕР_4 50000 грн. оплати за пшеницю згідно біржового контракту Аграрної біржі № 776АБ від 25.04.2014; 30.05.2014 з розрахункового рахунку ПСП «Агротехсервіс» № НОМЕР_1 переведено на розрахунковий рахунок ПАТ «Аграрний фонд» № НОМЕР_4 50000 грн. оплати за пшеницю згідно біржового контракту Аграрної біржі № 775АБ від 25.04.2014; 06.06.2014 з розрахункового рахунку ПСП «Агротехсервіс» № НОМЕР_1 переведено на розрахунковий рахунок ПАТ «Аграрний фонд» № НОМЕР_4 10000 грн. оплати за пшеницю згідно біржового контракту Аграрної біржі № 775АБ від 25.04.2014; 06.06.2014 з розрахункового рахунку ПСП «Стир-Агро» № НОМЕР_3 переведено на розрахунковий рахунок ПАТ «Аграрний фонд» № НОМЕР_4 10000 грн. оплати за пшеницю згідно біржового контракту Аграрної біржі № 776АБ від 25.04.2014; 06.06.2014 з розрахункового рахунку ПСП «Стир-Агро» № НОМЕР_3 переведено на розрахунковий рахунок ПАТ «Аграрний фонд» № НОМЕР_4 10000 грн. оплати за пшеницю згідно біржового контракту Аграрної біржі № 797АБ від 28.04.2014; 06.06.2014 з розрахункового рахунку ПСП «Стир-Агро» № НОМЕР_3 переведено на розрахунковий рахунок ПАТ «Аграрний фонд» № НОМЕР_4 10000 грн. оплати за пшеницю згідно біржового контракту Аграрної біржі № 796АБ від 28.04.2014.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний план, у квітні червні 2014 року з метою розтрати зерна ПАТ «Аграрний фонд», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що згідно із п.4.1 вказаних біржових контрактів передбачено, що покупець повинен протягом 5 (п`яти) календарних днів, після укладення та реєстрації біржового контракту на Аграрній біржі, сплатити за товар до моменту його передання продавцем, а також, що відповідно до п. 5.2 вказаних біржових контрактів, продавець протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання на свій рахунок грошової суми, визначеної ціною контрактів, передає покупцю дозвіл на переоформлення товару, довіреність на переоформлення товару, складський документ, картку аналізу, без проведення ПСП «Стир-Агро» та ПСП «Агротехсервіс» повної оплати за зерно ПАТ «Аграрний фонд» та без відповідних дозвільних документів ПАТ «Аграрний фонд», зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили відвантаження зерна із елеватора ДП «Луцький КХП №2», що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Молодогвардійська, 11, нібито по біржовим контрактам в адресу ПСП «Стир-Агро» та ПСП «Агротехсервіс», а невстановленими особами зерно вивезено автомобільним транспортом в невідомому напрямку.

З цією метою ОСОБА_6 надавав вказівки заступнику головного бухгалтера ДП «Луцький КХП №2» ОСОБА_14 , на яку покладено обов`язки ведення складського обліку, готувати внутрішні накази на відпуск зерна ПАТ «Аграрний Фонд» одержувачам в яких вказати ПСП «Стир-Агро» та ПСП «Агротехсервіс» та запевняв, що оригінали дозволів ПАТ «Аграрний фонд» будуть надані після відвантаження зерна. В свою чергу ОСОБА_5 , діючи умисно, будучи матеріально-відповідальною особо та усвідомлюючи, що відвантаження зернових продуктів може здійснюватися лише за наявності згоди власника, з метою продовження виконання злочинного умислу, зобов`язався після відвантаження зерна скласти та подати до бухгалтерії ДП «Луцький КХП №2» документи складського обліку (форма № ЗХС-37).

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний план, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою прикриття своєї злочинної діяльності, недопущення відображення руху зерна по складському та бухгалтерському обліках, забезпечили акумулювання товарно-транспортних накладних та звітів складського обліку по відвантаженню зерна без відома та оригіналів дозволів ПАТ «Аграрний Фонд», у службовому кабінеті приміщення ДП «Луцький КХП №2» за адресою: м. Луцьк, вул. Молодогвардійська, 11 та приховали їх у невстановленому слідством місці.

При цьому,використовуючи отриманівід ОСОБА_6 накази навідпуск зерна ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою та усвідомлюючи, що відвантаження зернових продуктів може здійснюватися лише за наявності згоди власника, достовірно знаючи про відсутність дозволів ПАТ «Аграрний Фонд» на відпуск зерна, в порушення посадової інструкції,договору проповну,індивідуальну матеріальнувідповідальність таІнструкції проведення облікуй оформленняоперацій іззерном іпродуктами йогопереробки нахлібоприймальних тазернопереробних підприємствах, надавав вказівки підлеглим працівникам цеху на відвантаження зерна в адресу ПСП «Стир-Агро» та ПСП «Агротехсервіс», від імені яких діяли невстановлені особи.

Зазначеним способом упродовж лютого червня 2014 року, більш точний час досудовим слідством встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 здійснили відвантаження зерна ПАТ «Аграрний Фонд» без дозволу власника та без проведення оплати його вартості в адресу третіх осіб під виглядом фінансово-господарських операцій ПСП «Стир-Агро» та ПСП «Агротехсервіс», а саме: пшениці 3 класу в кількості 24139 438 кг; пшениці 2 класу в кількості 111 519 кг; жита 2 класу в кількості 1645 194 кг; жита 3 класу в кількості 270 432 кг; всього 26166 583 кг, яке було вивезено невстановленими слідством особами автомобільним транспортомз територіїелеватора ДП «Луцький КХП №2», що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Молодогвардійська, 11.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи начальником цеху (елеватора) ДП «Луцький КХП №2» та матеріально відповідальною особою за збереження зернових продуктів, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем у період з лютого 2014 року по червень 2014 року, здійснив розтрату зерна ПАТ «Аграрний фонд» в кількості всього 26 166 583 кг, а саме: пшениці 3 класу в кількості 24 139 438 кг, пшениці 2 класу в кількості 111 519 кг, жита 2 класу в кількості 1 645 194 кг, жита 3 класу в кількості 270 432 кг, що ввірене ДП «Луцький КХП №2» та зберігалось за адресою: м. Луцьк, вул. Молодогвардійська, 11, чим спричинив ПАТ «Аграрний фонд» матеріальних збитків на суму 56227 029 грн.

12 липня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, виникла необхідність у обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1-4, 9 ч.5 ст.194 КПК України:

-прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ;

-носити електронний засіб контролю.

Прокурор просить задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор САП Генеральної прокуратури України підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. Посилаються на те, що підозра є необґрунтованою та базується на припущеннях. Хоча підозра є лише припущенням про винуватість особи, проте вона повинна ґрунтуватись на оцінці доказів, які є в провадженні. Крім того, зазначили, що закон покладає на прокурора обов`язок довести наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Разом з тим, підозрюваний має стійкі соціальні зв`язки і не має наміру уникати розслідування. Крім того, у квітні 2018 року ОСОБА_5 переніс інсульт. Захисник вважає, що підстави для обрання запобіжного заходу відсутні. Просять відмовити в задоволенні клопотання прокурора. На обґрунтування своїх доводів подали письмові заперечення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, вбачається за необхідне застосування запобіжного заходу.

У частинах 1, 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту детектив посилається на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що підозрюваний хворий, що підтверджується наданими медичними довідками, йому необхідно перебувати на диспансерному обліку у кардіолога.

У такому випадку вбачається за доцільне встановити період часу, в який підозрюваному заборонено залишати житло - з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язку - носити електронний засіб контролю, оскільки підозрюваний непорушував своїпроцесуальні обов`язки,і йогоналежна процесуальнаповедінка будедосягнута ібез такогообов`язку.

Керуючись статтями 177,178,181,196,376,395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня строком на два місці та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

-прибувати запершою вимогоюдо детективівНАБУ,які здійснюютьдосудове розслідуванняу даномукримінальному провадженні, прокурората суду ;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу детектива, прокурора або суду;

-повідомляти детектива, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Визначити дату закінчення дії ухвали 30 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1