Ухвала

від 06.08.2018 по справі 826/2531/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Київ № 826/2531/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення, подану в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю Універсал Консьєрж про стягнення заборгованості у розмірі 321,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №826/2531/14 від 25.03.2014 адміністративний позов задоволено, присуджено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Універсал Консьєрж на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва суму заборгованості у розмірі 321,69 грн.

22.05.2014 в адміністративній справі видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2016 на підставі заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві замінено стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення.

В обґрунтування даної заяви заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа, виданий 22.05.2014 був втрачений Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а тому з метою дотримання права стягувача на повторне пред'явлення виконавчого документа, просить видати дублікат виконавчого листа.

На підтвердження наведених доводів заявник надав копію листа Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві б/д №10862, яким повідомлено про втрату виконавчого листа.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та викладено його у новій редакції.

Відповідно до частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 15.12.2017), зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням певних особливостей, що наведені у цьому розділі.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів містить пункт 18.4 розділу VII Перехідні положення нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, пунктом 18.4 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017), стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на те, що стягувачем за виконавчим листом від 22.05.2014 №826/2531/14 було своєчасно пред'явлено його до виконання та виконавчий лист був втрачений органом державної виконавчої служби, суд дійшов висновку, що втрата виконавчого документа відбулась з незалежних від стягувача причин.

Враховуючи те, що заборгованість за виконавчим листом від 22.05.2014 №826/2531/14 не сплачена, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення.

Керуючись положеннями статей 376, 379, пункту 18.4 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення задовольнити.

2. ОСОБА_1 об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві дублікат виконавчого листа по справі №826/2531/14 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Універсал Консьєрж (02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 11, код ЄДРПОУ 34647310) на користь Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 40379527, адреса: 02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6) суми заборгованості у розмірі 321,69 грн. (триста двадцять одна гривня 69 коп.) та поновити строк пред'явлення виконавчого листа.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов