Рішення

від 08.08.2018 по справі 905/1089/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.08.2018р. Справа №905/1089/18

за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради

«Маріупольтепломережа» , м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Інститут Донбасреконструкція» , м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 116412,88 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

В засіданні суду оголошувалась перерва з 25.07.2018р. по 08.08.2018р. об 11.15 год.

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» , м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Інститут Донбасреконструкція» , м.Донецьк, про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 116412,88 грн., у тому числі основний борг в сумі 101448,60 грн., інфляція в розмірі 12472,22 грн., три проценти річних в сумі 2492,06 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №138 на відпуск теплової енергії від 01.10.2005р., дислокацію до нього, додаткову угоду №1 від 23.09.2011р., №2 від 15.10.2014р., акти включення опалення, рахунки-фактури на оплату за спожиту теплову енергію на реєстри на вручення рахунків.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство Інститут Донбасреконструкція зареєстровано за адресою: 83015, м.Донецьк, вул.Челюскінців, буд.167А.

Відповідно до п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. №01-06/1290/14 учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду, зокрема, якщо відповідну ухвалу господарським судом надіслано поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством зв'язку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством зв'язку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого тексту, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо). За неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

За таких обставин, інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці суду.

Крім цього, відповідні процесуальні документи по справі були надіслані судом на адресу відповідача, яка була зазначена у договорі №138 від 01.10.2005р., на підставі якого заявлені позовні вимоги. Згідно наявних у справі поштових повідомлень ухвали суду були отримані відповідачем 19.07.2018р., 31.07.2018р.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

01.10.2005р. між Акціонерним товариством закритого типу Проектно-виробниче підприємство Донбасреконструкція , м.Маріуполь був підписаний договір №138 на відпуск теплової енергії, за умовами якого позивач (постачальник) подає теплову енергію для об'єктів відповідача (споживача), перерахованих в додатку до даного договору (п.1.1 договору).

Згідно п.2.2 договору нормативна тривалість опалювального періоду 183 дні. Начало та кінець опалювального періоду визначається погодними умовами та встановлюється виконавчим комітетом міської ради. У випадку збільшення опалювального періоду проти нормативного споживач виплачує всю вартість фактично отриманої теплової енергії.

Відповідно до п.5.1 договір укладений на 2 роки. Умови договору можуть бути змінені або доповнені за взаємною згодою сторін у письмовому вигляді. Договір вважається продовженим на той же термін та на тих же умовах, якщо за місяць до закінчення терміну дії не надійде заява однієї із сторін про відмову від даного договору або його перегляд.

За змістом дислокації до договору №138 на відпуск теплової енергії від 01.10.2005р. теплова енергія має постачатися позивачем відповідачу за адресою: вул. Бахчиванджи, 5а.

Додатковою угодою від 23.09.2011р. у зв'язку з перейменуванням Акціонерного товариства закритого типу Проектно-виробниче підприємство Донбасреконструкція , м.Маріуполь на Приватне акціонерне товариство Інститут Донбасреконструкція , м.Маріуполь сторонами внесено до договору №138 від 01.10.2005р. відповідні зміни.

На виконання умов договору позивачем за період з березня 2014р. по квітень 2018р. було поставлено відповідачу теплову енергію до об'єкта відповідача, що підтверджується наданими актами на включення централізованого опалення від 21.10.2013р., 17.11.2014р., 13.11.2015р, 16.10.2016р., 24.10.2017р.

При цьому, позивачем виставлено відповідачу рахунки-фактури №03-1011009/01 від 24.03.2014р., №04-101009/01 від 25.04.2014р., №12-101009/01 від 30.12.2014р., №01-101009/01від 30.01.2015р., №02-101009/01 від 27.02.2015р., №03-101009/01 від 30.03.2015р., №04-101009/01 від 30.04.2015., №11-101009/01 від 30.11.2015., №12-101009/01 від 30.12.2015р., №01-101009/01 від 29.01.2016р. №02-101009/01 від 29.02.2016р., №03-101009/01 від 31.03.2016р., №04-101009/01 від 25.04.2016., №10-101009/01 від 31.10.2016р., №11-101009/01 від 30.11.2016р., №12-101009/01 від 31.р., №01-101009/01 від 31.01.2017р., №11-101009/01 від 30.11.2017р., №12-101009/01 від 31.12.2017р., №01-101009/01 від 31.01.2018р., №02-101009/01 від 28.02.2018р., №03-101009/01 від 31.03.2018р., №04-101009/01 від 30.04.2018р. на суму 101448,60 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості відповідачем

Факт постачання позивачем обсягів теплової енергії на вказану суму з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.526, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.529 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.4.1 договору споживач за відпущену теплову енергію проводить оплату у відповідності з установленими тарифами, затвердженими Маріупольським виконавчим комітетом міської ради, 10-го числа місяця, наступного за звітним.

Таким чином, відповідач мав сплатити вартість отриманої від позивача теплової енергії:

- за рахунком-фактури №03-1011009/01 від 24.03.2014р. в строк до 09.04.2014р.;

- за рахунком-фактури №04-101009/01 від 25.04.2014р. в строк до 09.05.2014р.;

- за рахунком-фактури №12-101009/01 від 30.12.2014р. в строк до 09.01.2015р.;

- за рахунком-фактури №01-101009/01від 30.01.2015р. в строк до 09.02.2015р.;

- за рахунком-фактури №02-101009/01 від 27.02.2015р. в строк до 09.03.2015р.;

- за рахунком-фактури №03-101009/01 від 30.03.2015р. в строк до 09.04.2015р.;

- за рахунком-фактури №04-101009/01 від 30.04.2015. в строк до 09.05.2015р.;

- за рахунком-фактури №11-101009/01 від 30.11.2015. в строк до 09.12.2015р.;

- за рахунком-фактури №12-101009/01 від 30.12.2015р. в строк до 09.01.2016р.;

- за рахунком-фактури №01-101009/01 від 29.01.2016р. в строк до 09.02.2016р.;

- за рахунком-фактури №02-101009/01 від 29.02.2016р. в строк до 09.03.2016р.;

- за рахунком-фактури №03-101009/01 від 31.03.2016р. в строк до 09.04.2016р.;

- за рахунком-фактури №04-101009/01 від 25.04.2016. в строк до 09.05.2016р.;

- за рахунком-фактури №10-101009/01 від 31.10.2016р. в строк до 0911.2016р.;

- за рахунком-фактури №01-101009/01 від 31.01.2017р. в строк до 09.02.2017р.;

- за рахунком-фактури №11-101009/01 від 30.11.2017р. в строк до 09.12.2017р.;

- за рахунком-фактури №12-101009/01 від 31.12.2017р. в строк до 09.01.2018р.;

- за рахунком-фактури №01-101009/01 від 31.01.2018р. в строк до 09.02.2018р.;

- за рахунком-фактури №02-101009/01 від 28.02.2018р. в строк до 09.03.2018р.;

- за рахунком-фактури №01-600119/01 від 31.01.2018р. в строк до 09.02.2018р.;

- за рахунком-фактури №02-600119/01 від 28.02.2018р. в строк до 09.03.2018р.;

- за рахунком-фактури №03-101009/01 від 31.03.2018р. в строк до 09.03.2018р.;

- за рахунком-фактури №04-101009/01 від 30.04.2018р. в строк до 09.05.2018р.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 101448,60 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та пред'явлено до стягнення з відповідача три проценти річних за період з 19.12.2015р. по 01.05.2018р. в розмірі 2492,06 грн. та інфляцію в розмірі 12472,22 грн. за період з грудня 2015р. по квітень 2018р.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок трьох процентів річних, суд визнає його є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам справи.

Щодо вимог про стягнення інфляції судом враховано наступне:

Відповідно до п.3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Таким чином, враховуючи, що за умовами підписаного між сторонами договору відповідач мав сплатити вартість отриманої теплової енергії від позивача за листопад 2015р. за рахунком-фактури №11-101009/01 від 30.11.2015р. у строк до 09.12.2015р. нарахування інфляційних витрат за грудень 2015р. є неправомірним.

Проте, враховуючи, що заявлена до стягнення позивачем сума інфляційних витрат не перевищує суми інфляційних за розрахунком суду, позовні вимоги про стягнення інфляційних витрат в розмірі 12472,22 грн. підлягають задоволенню.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позов доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, позовні вимоги про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 116412,88 грн., у тому числі основний борг в сумі 101448,60 грн., інфляція в розмірі 12472,22 грн. та три проценти річних в сумі 2492,06 грн., підлягають задоволенню.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 74, 76, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» , м.Маріуполь до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Інститут Донбасреконструкція» , м.Донецьк про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 116412,88 грн., у тому числі основний борг в сумі 101448,60 грн., інфляція в розмірі 12472,22 грн. та три проценти річних в сумі 2492,06 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Інститут Донбасреконструкція» (83015, Донецька обл., м.Донецьк, вул.Челюскінців, буд.167А, ЄДРПОУ 03328988) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (84534, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Гризодубової, 1, р/р 26006962486738 в ПАТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334831, ЄДРПОУ 33760279) основний борг в сумі 101448,60 грн., три проценти річних в сумі 2492,06 грн. та інфляцію в сумі 12472,22 грн., всього заборгованість в сумі 116412,88 грн., судовий збір в сумі 1746,19 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 08.08.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 08.08.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина