Ухвала

від 07.08.2018 по справі 922/2167/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

07.08.2018 м ХарківСправа № 922/2167/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світфранс", м. Харків про стягнення 210022,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світфранс", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 210022,19 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати за договором оренди №562 від 02.11.2010. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріалі, суд дійшов висновку, що вони подані з порушенням ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, з огляду на наступне.

Згідно ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з позовної заяви вона датована 05.04.2018 вих.номер 34.11.14-1 та підписана представником ТОВ "Нью Системс АМ" ОСОБА_1

Проте, як вбачається з доданої до позовної заяви довіреності, виданої ТОВ "Нью Системс АМ" на ім'я ОСОБА_1, остання видана 01 серпня 2018 року. Тобто, виходячи з викладеного вище, можна дійти висновку, що право підпису позовних заяв було надано ОСОБА_1 з 01 серпня 2018 року та остання не могла підписати позовну заяву 05 квітня 2018 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" - залишити без руху.

Позивачу - ТОВ "Нью Системс АМ" протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази того, що ОСОБА_1 мала повноваження на підписання позовної заяви 05 квітня 2018 року.

Роз'яснити ТОВ "Нью Системс АМ", що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07 серпня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2