Рішення

від 21.01.2010 по справі 24/316

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.01.10 р. Справа № 24/316

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі судового зас ідання Корниєцькій К.О.

за участю:

Прокурора Гармашова І.В. - посвідчення.

Представників сторін:

від позивача Шейко І.О. - довір.

від відповідача не з' яв ився.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

за позовом Прокурора м. Кр аматорська в інтересах держа ви в особі Управління житлов ого та комунального господар ства Краматорської міської р ади, м. Краматорськ

до відповідача Приватно го підприємця ОСОБА_3, м. Краматорськ

про стягнення 2 547 грн. 87 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Краматорська в і нтересах держави в особі Упр авління житлового та комуна льного господарства Крамато рської міської ради, м. Крамат орськ звернувся до господар ського суду Донецької област і з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Крам аторськ про стягнення 2 547 грн. 8 7 коп., в тому числі 1 655 грн. 87 коп. боргу з орендної плати та 892 гр н. 00 коп. штрафу.

В обґрунтування позовних в имог прокурор та позивач пос илаються на договір оренди н ежитлового приміщення (будів лі) міської комунальної влас ності № 19-5 від 29.12.2006р., довідку-роз рахунок № 02/2-1972 від 28.09.2009р.

В ході розгляду справи прок урор надав заяву, якою відмов ився від вимог в частині стяг нення боргу з орендної плати в розмірі 1 655 грн. 87 коп. у зв' яз ку з оплатою відповідачем за значеної суми. Просить стягн ути з відповідача суму штраф у в розмірі 892 грн. 00 коп.

Позивач у судовому засідан ні 21.01.2010р. повідомив про сплату відповідачем суми основного боргу, надав докази частково ї оплати суми позову. Пояснив , що штраф в розмірі 140 грн. 00 коп. нараховано за п. 4.2.1. договору з а прострочення виконання дог овору у серпні 2009р. Підтримав з аяву прокурора про відмову в ід вимог в частині стягнення боргу з орендної плати в розм ірі 1 655 грн. 87 коп. у зв' язку з оп латою відповідачем зазначен ої суми.

Відповідач у жодне судове з асідання не з' явився, відзи в на позов та витребувані док ументи не надав, хоча був пові домлений про слухання справи належним чином.

Відповідно до відомостей а дресно-довідкового відділу У ГІРФО ГУМВС України в Донець кій області, які направлені д о господарського суду за зап итом, ОСОБА_3 на момент роз гляду справи проживає за інш ою адресою, ніж вказано проку рором та позивачем у позові. В ідправка кореспонденції суд ом здійснювалась за всіма ви явленими адресами.

Строк розгляду справи прод овжено згідно ст. 69 ГПК Україн и.

Справу розглянуто за наявн ими в ній матеріалами відпов ідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріа ли справи та заслухавши пояс нення прокурора та позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між Управлінням житл ового і комунального господа рства Краматорської міської ради, м. Краматорськ (орендод авець) та Приватним підпр иємцем ОСОБА_3, м. Краматор ськ (орендатор) укладено дого вір оренди нежитлового примі щення (будівлі) міської комун альної власності № 19-5 від 29.12.2006р. № 19-5.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3 д оговору, орендодавець здав, а орендатор прийняв в орендне користування нежитлове прим іщення (будівлю) за адресою: Дв орова, 38. п. № 14, розмір приміщенн я 13, 3 кв.м. Передане в орендне ко ристування приміщення відпо відно до договору використов ується орендатором, починаюч и з 29.12.2006р., виключно по призначе нню - торгівля.

Пунктом 3.1 договору передба чено, що орендна плата визнач ається згідно Методики розра хунку орендної плати, затвер дженої сесією міської ради.

Відповідно до п. 3.2. розмір по чаткової місячної орендної п лати за користуванням приміщ енням згідно договору склада є 140 грн. 19 коп. Розмір орендної плати змінюється відповідно до індексу інфляції, визнача ємо міністерством статистик и України. При цьому орендато р самостійно корегує орендну плату після відповідної пуб лікації. Розмір орендної пла ти за кожний наступний місяц ь визначається шляхом корегу вання розміру місячної оренд ної плати за попередній міся ць на індекс інфляції за пото чний місяць.

Встановлену в п. 3.2. договору орендну плату орендатор пер ераховує щомісячно з 1 по 26 чис ло без виставлення рахунку.

Таким чином, між сторонами в иникли правовідносини, що ре гламентуються умовами вказа ного договору оренди та Зако ном України „Про оренду держ авного та комунального майна ”, а питання що не врегульован і договором та Законом - Цив ільним та Господарським коде ксами України.

Відповідно до ст.ст. 10, 18, 19 Зако ну України „Про оренду держа вного та комунального майна” орендна плата є істотною умо вою договору, яка вноситься о рендарем своєчасно, в повном у обсязі та незалежно від рез ультатів господарської діял ьності орендаря.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов' язаний викон ати свій обов' язок та зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору, цього Кодексу т а інших актів цивільного зак онодавства.

Прокурор та позивач, посила ючись на наявність у відпові дача заборгованості з орендн ої плати за період лютий 2009р., т равень-серпень 2009р. в розмірі 1 655 грн. 85 коп. звернулись до суду .

В ході розгляду справи прок урор надав заяву, якою відмов ився від позову в частині стя гнення боргу з орендної плат и в розмірі 1 655 грн. 85 коп. у зв' я зку з оплатою відповідачем з азначеної суми.

Позивач підтримав заяву пр окурора про відмову від вимо г в частині стягнення боргу з орендної плати в розмірі 1 655 г рн. 87 коп. у зв' язку з оплатою в ідповідачем зазначеної суми . Надав докази часткової опла ти суми позову.

Таким чином провадження у с праві в частині стягнення су ми боргу з орендної в розмірі 1 655 грн. 87 коп. підлягає припине нню у зв' язку з відмовою про курора та позивача від позов у в цій частині.

Також прокурор та позивач п росять стягнути з відповідач а штраф в розмірі 892 грн. 00 коп. за період

Відповідно до 4.2.1. договору з а порушення строків внесенн я орендної плати, передбачен ої договором понад одного мі сяця, орендатор сплачує на ко ристь орендодавця штраф в ро змірі 140 грн. 00 коп.

У судовому засіданні 21.01.2010р. п озивач уточнив, що сума штраф у в розмірі 140 грн. 00 коп. нарахов ана за прострочення виконанн я договору у серпні 2009р.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Суд неодноразово витребув ав у прокурора та позивача на дати розгорнутий розрахунок суми штрафних санкцій.

Прокурор та позивач вимогу суду не виконали, розгорнути й розрахунок штрафних санкці й не надали. Крім того не визна чили на яке прострочення зді йснення оплати нарахована ві дповідальність у зв' язку з невиконанням зобов' язання за договором, коли утворилас ь ця заборгованість і як вона нарахована.

При таких обставинах вимог а щодо стягнення суми штрафу в розмірі 892 грн. 00 коп. підлягає задоволенню частково в розм ірі 140 грн. 00 коп. за серпень 2009р.

Враховуючи наведене, позов ні вимоги підлягають задово ленню частково.

Судові витрати розподіляю ться відповідно до ст. 49 Госпо дарського процесуального Ко дексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідн о до ст. 85 Господарського проц есуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527 Ц ивільного кодексу України, с т.ст. 193 Господарського кодекс у України, Закону України „Пр о оренду державного та комун ального майна”, керуючись ст .ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 75, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст . 82-85 Господарського процесуал ьного Кодексу України, госпо дарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Прокурора м . Краматорська в інтересах де ржави в особі Управління жит лового та комунального госпо дарства Краматорської міськ ої ради, м. Краматорськ до П риватного підприємця ОС ОБА_3, м. Краматорськ про стяг нення 2 547 грн. 87 коп. задовольни ти частково.

Провадження у справі щодо с тягнення суми боргу з орендн ої плати в розмірі 1 655 грн. 85 коп . припинити у зв' язку з відмо вою прокурора та позивача ві д позову в цій частині.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_3 АДРЕ СА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управлін ня житлового та комунального господарства Краматорської міської ради (84313, Донецька обл асть, м. Краматорськ, бул. Маши нобудівників, 23, р/р 35423052002516 в ГУДК У Донецької області, МФО 834016, ЗК ПО 26351530) 140 грн. 00 коп. штрафу за сер пень 2009р.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_3 АДРЕ СА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державно го бюджету України (рахунок: 31 111095700006, отримувач: УДК в Київсько му районі, банк отримувача: Го ловне управління державного казначейства України в Доне цькій області, МФО: 834016, ЗКПО: 34687001) 5 грн. 60 коп. державного мита.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_3 АДРЕ СА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Д онецькій області, МФО 834016, отри мувач: ЄДРПОУ 34686537 Державний м.Д онецьк Ворошиловський район , код бюджетної класифікації : 22050000 витрати на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 12 грн. 97 коп.

У задоволенні вимог в залиш ковій частині відмовити.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду протяго м 10 днів з моменту його прийня ття.

Суддя