Ухвала

від 08.08.2018 по справі 1371з-18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" серпня 2018 р.Справа № 1371з-18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Фермерського господарства ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх. № 1371 від 07.08.2018)

за позовом Фермерського господарства ОСОБА_1, 63433, Харківська обл., Зміївський р-н, с. Геніївка, вул. Дружби 102) до 1. Фермерського господарства "Геніївське" (63433, Харківська обл., Зміївський р-н, с. Геніївка, вул. Вільховатка, 28) 2. Фермерського господарства "Русіна Івана Михайловича" (63433, Харківська обл., Зміївський р-н, сел. Геніївка, Комплекс будівель та споруд, споруда № 1) про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області від Фермерського господарства ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову (вх. № 1371 від 07.08.2018).

Автоматизованим розподілом судової справи (заяви) між суддями, для розгляду вищевказаної заяви визначено головуючого суддю (суддя - доповідач): Сальнікову Г.І., про що заступником керівника апарату суду складено та підписано відповідний Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018.

Розглянувши заяву Фермерського господарства ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх. № 1371 від 07.08.2018) та додані до неї документи, Суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 139 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд зазначає, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У своїй заяві заявником вказано про те, що Фермерське господарство ОСОБА_1 на підставі угоди, досягнутої в 2016 році з керівником Фермерського господарства Геніївське ОСОБА_2 усної угоди, позивач обробляє і земельні ділянки, які орендуються відповідачем-1 та мають наступні кадастрові номери: 6321782000:01:003:0025; 6321782000:01:003:0027; 6321782000:01:003:0035; 6321782000:01:003:0036; 6321782000:01:003:0038; 6321782000:01:033:0039; 6321782000:01:003:0544; 6321782000:01:003:0545; 6321782000:01:033 3557

Крім цього, заявником вказано про те, що на підставі усної угоди досягнутої весною 2018 року із вище зазначеним ОСОБА_2, як керівником іншого підприємства, а саме Фермерського господарства ОСОБА_2 Позивач обробляє і земельну ділянку, яка орендуються відповідачем-2 та має кадастровий номер 6321782000:01:003:0022.

Заявником також зазначено про те, що у 2018 році зазначені вище земельні ділянки ФГ ОСОБА_1 засіяло кукурудзою, в червні 2018 року відповідачі без жодних попереджень, незважаючи на те, що на полях вже з'явилися паростки кукурудзи, почало за допомогою сільськогосподарської техніки дискувати зазначені вище земельні ділянки

У заяві заявником також наголошено про те, що Фермерське господарство ОСОБА_1 змушене було виставити на полях охорону, та з метою захисту своїх порушених прав, у подальшому планує звертатися до господарського суду Харківської області з позовом до ФГ Геніївське та ФГ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірним та визнання права на врожай 2018 року і невжиття забезпечувальних заходів унеможливить виконання судового рішення через те, що врожай кукурудзи буде знищено відповідачами.

Враховуючи вищенаведене, заявник просить суд заборонити фермерському господарству Русіна Івана Михайловича , ЄДРПОУ 30245133 (адреса: комплекс будівель та споруд, споруда №1, сел. Геніївка, Зміївський р-н, Харківська обл., 63433) та Фермерському господарству Геніївське , ЄДРПОУ 34707897, (адреса: вул. Вільховатка, 28, сел. Геніївка, Зміївський р-н, Харківська обл., 63433) в особі будь-яких їх органів, посадових осіб, працівників та представників та третім особам які не уповноважені головою фермерського господарства ОСОБА_1 доступ до посівів і врожаю кукурудзи на земельних ділянках сільськогосподарського призначення, загальною площею 31, 3529 га ріллі, які знаходяться на території Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області та мають кадастрові номери: 6321782000:01:003:0022; 6321782000:01:003:0025; 6321782000:01:003:0027; 6321782000:01:003:0035; 6321782000:01:003:0036; 6321782000:01:003:0038; 6321782000:01:003:0039; 6321782000:01:003:0544; 6321782000:01:003:0545; 6321782000:01:003:0557.

Частиною 5 статті 139 ГПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна надати до суду оригінал документа, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, у даному разі разом із заявою про забезпечення позову заявником не було подано оригіналу платіжного доручення №2359 від 13.07.2018 щодо сплати судового збору за подання відповідної заяви, а подано лише копію вказаного платіжного доручення №2359 від 13.07.2018 на суму 881,00 грн.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. (ч. 7 ст. 140 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, оскільки заявником не виконано вимоги Господарського процесуального кодексу України, суд повертає заяву про забезпечення позову заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 136-140, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх. № 1371 від 07.08.2018) - залишити без розгляду.

Заяву Фермерського господарства ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх. № 1371 від 07.08.2018) про забезпечення позову та додані до неї документи повернути заявникові на 7 аркуші.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.08.2018 року.

Суддя ОСОБА_3