Ухвала
від 08.08.2018 по справі 925/995/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/995/16

Вх.суду № 17682/18 від 21.06.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 18.06.2018 №32624/08-01

заявника, кредитора - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,

про стягнення 4031,52 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю МИР-СЕМ

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю Селекційний племзавод Золотоніський ,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитором, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області, до суду подано заяву від 18.06.2018 №32624/08-01 з вимогою: стягнути з боржника ТОВ СП Золотоніський на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області 4031,52 грн. боргу по відшкодуванню фактичних витрат на доставку та виплату пільгових пенсій.

Заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України. Ухвалою суду від 22.06.2018 заяву залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху) на виправлення недоліків. Ухвала була вручена 23.06.2018, строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився 09.07.2018.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Після усунення допущених порушень заяву може бути подано повторно в установленому законом порядку.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву кредитора, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 18.06.2018 №32624/08-01 повернути з доданими документами без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 08.08.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику, боржнику, керуючому санацією боржника, розпоряднику майна боржника, членам комітету кредиторів (5)

Суддя Ю.А. Хабазня

10

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення08.08.2018
Оприлюднено09.08.2018
Номер документу75745423
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/995/16

Ухвала від 09.04.2020

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 17.01.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 29.11.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 13.11.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 13.11.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 23.10.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 22.10.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 22.10.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 08.08.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 08.08.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні