Рішення

від 22.12.2009 по справі 15/1544

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/6

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" грудня 2009 р. Спра ва № 15/1544

Господарський суд Житомир ської області у складі:

Cудді Кравець С.Г.

при секретарі Пастощук О.В.

за участю представників ст орін

від позивача: Кравченко М .М. - сільський голова (рішенн я №1 від 04.04.2006р.)

(був присутній в судовому за сіданні 10.12.2009р.),

від відповідача: не з'явився ,

від прокуратури:Слівінсь кий О.О. - прокурор (посвідчен ня № 115),

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Прокурора Попіл ьнянського району Житомирсь кої області в інтересах держ ави в особі Лисівської сільс ької ради (с. Лисівка Попільня нського району)

до Суб'єкта підприємницько ї діяльності ОСОБА_3 (смт. П опільня)

про стягнення 8 186,31 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК Укр аїни, в судовому засіданні 10.12.2 009р. оголошувалась перерва до 14.12.2009р. 10год. 30 хв. та в судовому за сіданні 14.12.2009р. оголошувалась п ерерва до 22.12.2009р. 12год. 30хв.

Прокурором Попільнянськ ого району Житомирської обла сті заявлено позов в інтерес ах держави в особі Лисівсько ї сільської ради (с.Лисівка По пільнянського району) про ст ягнення з Суб'єкта підприємн ицької діяльності ОСОБА_3 на користь Лисівської сільс ької ради 8186, 31 грн. матеріально ї шкоди, завданої в наслідок з авищення вартості та об'ємів виконаних ремонтних робіт.

Представник позивача в суд овому засіданні 10.12.2009р. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Прокурор в судовому засіда нні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, ви кладених у позовній заяві та письмових обґрунтуваннях по зовних вимог (а.с.44).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , хоча про час та місце розгляд у справи повідомлявся належн им чином, що підтверджується реєстром вихідної кореспонд енції господарського суду Жи томирської області (а.с. 34).

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача та прок урора, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матері алів справи, 23.05.2008р. між Лисівсь кою сільською радою (замовни к) та Суб'єктом підприємницьк ої діяльності ОСОБА_3 (під рядник), було укладено догові р про надання послуг (виконан ня робіт) № 6, за умовами якого з амовник доручає, а підрядник зобов'язується провести рек онструкцію покрівлі будинку культури.

Відповідно до ст.837 ЦК Україн и, за договором підряду одна с торона (підрядник) зобов'язує ться на свій ризик виконати п евну роботу за завданням дру гої сторони (замовника), а замо вник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу .

Відповідно до п. 3.1 договору № 6 від 23.05.2008р., кошторисна вартіст ь виконаних робіт становить 29332,00грн. Аванс у розмірі 30% - 8800,00грн . на закупівлю матеріалів.

Пунктами 3.2., 3.3. договору № 6 від 23.05.2008р. сторони погодили, що зам овник оплачує виконану підря дником роботу по завершенню. Не пізніше трьох днів після п ідписання акту виконаних роб іт. Приймання робіт проводит ься з участю замовника з офор мленням акту приймання робіт .

На виконання умов договору № 6 від 23.05.2008 року, Суб'єктом підп риємницької діяльності ОС ОБА_3 у червні 2008 року було ви конано підрядні роботи у пов ному обсязі, про що свідчить п ідписаний 13.06.2008р. сторонами акт приймання виконаних підрядн их робіт за червень 2008 року на с уму 29081,00грн. (а.с.23-25).

Згідно платіжних доручень №80 від 27.05.2008 року на суму 8800,00грн. (а .с. 3) та №90 від 18.06.2008 року на суму 20281,0 0грн. (а.с.4) Лисівською сільськ ою радою було проведено опла ту підприємцю ОСОБА_3 в ро змірі 29081,00грн. за виконані робо ти по реконструкції сільсько го клубу по договору №6 від 23.05.2 008 року.

Матеріали справи свідчать про те, що в період з 22.04.2009 року п о 03.06.2009 року Контрольно-ревізій ним відділом у Попільнянсько му районі було проведено ре візію виконання бюджету Лисі вської сільської ради та вик ористання бюджетних коштів і майна виконавчим комітетом Лисівської сільської ради за період з 01.09.2007р. по 01.04.2009р., за резул ьтатами якої було складено а кт № 14-09/11 від 03.06.2009 року (а.с.12-14).

Із зазначеного акту від 03.06.2009 року вбачається, що при здій сненні перевірки органами ко нтрольно-ревізійної служби б уло встановлено, що Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 було завищено вар тість та обсяги виконаних ни м підрядних робіт по договор у № 6 від 23.05.20078р. року на загальн у суму 8186,31грн. Зокрема, комісіє ю у складі головного спеціал іста відділу містобудування , архітектури та житлово-кому нального господарства Попіл ьнянської ПДА Остропольця В.Г., голови Лисівської сіль ської ради Кравченка М.М. та підприємця ОСОБА_3 про ведено контрольний обмір вик онаних ОСОБА_3 робіт в рез ультаті якого встановлено не відповідність між фактично в иконаними обсягами та обсяга ми, вказаними в акті виконани х робіт форми КБ-2в за червень 2008р.

Так, при розбиранні та влашт уванні покриття покрівлі із хвилястих та напівхвилястих азбестоцементних листів фак тично здійснено роботи на пл ощі 285 кв. м., тобто на 38 кв. м. менші й ніж зазначено у формі КБ-2в; п ри здійсненні заміни лат (риш тування) з прозорами брусків товщиною понад 50 мм, така робо та взагалі не проводилась, то бто у формі КБ-2в зайво включен о 96 м. заміни лат; при здійсненн і заміни примикань з листово ї сталі до стін, фактично замі нено 59,3 м., тобто менше на 30,7 м., ні ж зазначено у формі КБ-2в; факт ично влаштовано вітрової дош ки та підшивки карнизів площ ею 3 кв. м., тобто менше на 27 кв. м., ч им порушено п. 3.3.9 ДБН Д.1.1-1-2000, затв ерджених Наказом Держбуду Ук раїни від 27.08.2000р. № 174, п. 1. с. 3, п. 6.ст. 8 З акону України "Про бухгалтер ський облік і фінансову звіт ність в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999р., с т. 26 Бюджетного кодексу Україн и № 2542-ІІІ від 21.06.2001р.

Таким чином, внаслідок зав ищення відповідачем вартост і та обсягів робіт при викона нні договору № 6 від 23.05.2008р., підпр иємцем ОСОБА_3 було безпід ставно отримано від Лисівськ ої сільської ради грошові ко шти в сумі 8186,31грн.

Прокурор в заяві про обґ рунтування позовних вимог, н аданої в судовому засіданні 14.12.2009р. (а.с.44) посилається на те, що зайво отримані кошти внаслі док завищення відповідачем в артості виконаних робіт в су мі 8186,31грн. підлягають відшкоду ванню на підставі ст. ст.1212-1213 Ци вільного кодексу України.

Згідно ст. 1212 ЦК України, особ а, яка набула майна або зберег ла його у себе за рахунок іншо ї особи (потерпілого) без дост атньої правової підстави (бе зпідставно набуте майно), зоб ов'язана повернути потерпіло му це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли п ідстава, на якій воно було наб уте, згодом відпала. Положенн я цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпід ставне набуття або збереженн я майна було результатом пов едінки набувача майна, потер пілого, інших осіб чи наслідк ом події. Положення цієї глав и застосовується також до ви мог про: повернення виконано го за недійсним правочином; в итребування майна власником із чужого незаконного волод іння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язан ні; відшкодування шкоди особ ою, яка незаконно набула майн о або зберегла його у себе за р ахунок іншої особи.

19.06.2009 року Контрольно-ревізій ним відділом у Попільнянсько му районі було направлено С уб'єкту підприємницької діял ьності ОСОБА_3 лист №14-17/378 з проханням повернути зайво от риманні кошти в сумі 8186,31грн. на користь Лисівської сільсько ї ради.

Як вбачається з письмових п ояснень ОСОБА_3, отриманих 18.12.2009р. помічником прокурора По пільнанського району Житоми рської області Кононовою В .В., відповідач факт завищен ня обсягів виконаних робіт н а суму 8186,31грн. визнає та зобов'я зується відшкодувати Лисівс ькій сільській раді до кінця 2009 року (а.с.47).

Крім того, про визнання від повідачем факту завищення о бсягів виконаних робіт на су му 8186,31грн. свідчить акт звірки від 01.09.2009р., який було підписано сторонами 03.09.2009р. (а.с.7).

Проте, на момент вирішення с пору, відповідач не надав суд у доказів повернення Лисівсь кій сільській раді коштів в с умі 8186,31грн.

Оцінивши в сукупності мате ріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджуєт ься належними доказами по сп раві і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу покла даються на відповідача.

На підставі ст. ст. 837, 1212, 1213 ЦК Ук раїни та керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підпри ємницької діяльності ОСОБ А_3 (АДРЕСА_1, ідентифікац ійний код НОМЕР_1)

на користь Лисівської сіль ської ради (Житомирська обла сть, Попільнянський район, с. Л исівка, вул. Харківська, 3, іден тифікаційний код 13559157) - 8186,31грн. к оштів, отриманих внаслідок з авищення вартості виконаних робіт.

3. Стягнути з Суб'єкта підпри ємницької діяльності ОСОБ А_3 ( АДРЕСА_1, ідентифікац ійний код НОМЕР_1)

- на користь державного бюдж ету України - 102,00 грн. державног о мита;

- на користь державного бюдж ету України - 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу (р/р 31 218259703002 в УДК в м.Житомирі, код ЗКП О 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 81103 9, код доходу 22050000).

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання.

Суддя Кравець С. Г.

Дата підписання: "11" січня 2010 року.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу (рек)

4,5 - прокуратура;