Ухвала
від 07.08.2018 по справі 361/6215/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/6215/16-ц Головуючий у І інстанції Сердинський В. С. Провадження № 22-ц/780/3508/18 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.08.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області в складі судді Голуб С. А, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Погребської сільської ради Броварського району Київської області, Першої київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права на спадкування прав та обов'язків за договором,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 13 липня 2018 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Окрім того, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення07.08.2018
Оприлюднено10.08.2018
Номер документу75747121
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —361/6215/16-ц

Постанова від 27.12.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Ухвала від 08.10.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Ухвала від 21.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Голуб С. А.

Ухвала від 07.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Голуб С. А.

Ухвала від 23.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Голуб С. А.

Рішення від 13.06.2018

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Сердинський В. С.

Ухвала від 25.11.2016

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Сердинський В. С.

Ухвала від 04.11.2016

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Сердинський В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні