Ухвала
від 07.08.2018 по справі 614/556/18
БОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/556/18

провадження: 2/614/209/18

категорія: 23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року Борівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Гуляєвої Г.М.

за участю секретаря Євтіхієвої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги та проживання у гуртожитку

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Борівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Державного вищого навчального закладу Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги та проживання у гуртожитку .

23 липня 2018 року на адресу суду від позивача та відповідача справі надійшла мирова угода, яка укладена сторонами та заява про затвердження мирової угоди.

Сторони по цивільній справі з метою мирного врегулювання спору на основі взаємних поступок, діючи добровільно, розуміючи значення своїх дій, домовились про укладення мирової угоди на підставі ст. 207 ЦПК України про наступне:

1. 24 липня 2018 р. сторони домовились врегулювати спір по справі №614/556/18, що перебуває в провадженні Борівського районного суду Харківської обл. шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач ОСОБА_1 визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед позивачем - Державним вищим навчальним закладом Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну в повному обсязі.

3. Сума боргу, визнана відповідачем - ОСОБА_1 становить 8175 (вісім тисяч сто сімдесят п'ять) грн. 36 коп. (ця сума включає в себе: заборгованість за надані освітні послуги у розмірі 6345 грн. 96 коп., заборгованість у розмірі 438 грн. 11 коп. - сума індексації за 2017 р., заборгованість за проживання у гуртожитку коледжу ОСОБА_2 у розмірі 1391 грн. 29 коп. А також 50% судового збору у сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

4. Сторони домовились, що відповідач ОСОБА_1 сплачує борг, визначений у п.3 мирової угоди на умовах розстрочки:

1 платіж - у сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп., до 20.08.2018 р.;

2 платіж - у сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп., до 20.09.2018 р.;

3 платіж - у сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп., до 20.10.2018 р.;

4 платіж - у сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп., до 20.11.2018 р.;

5 платіж - у сумі 2175 (дві тисячі сто сімдесят п'ять) грн. 36 коп., до 20.12.2018 р.

5. Сторони домовились, що відповідач ОСОБА_1 сплачує борг, визначений у п.3 мирової угоди за наступними реквізитами: ДВНЗ ХКБАД , вул. Кв.-Основ?яненко,4/6, код ЄДРПОУ 01275992, МФО 851011, р/р 31550257108701 в ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення: за навчання ОСОБА_2.

6. Датою отримання платежу вважається дата зарахування коштів на рахунок Державного вищого навчального закладу Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну .

7. Сторони домовились, що відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу ОСОБА_3 вищому навчальному закладу Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну 50% судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову, тобто 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок до 20.01.2019 р. за наступними реквізитами: ДВНЗ ХКБАД , вул. Кв.-Основ?яненко,4/6, код ЄДРПОУ 01275992, МФО 851011, р/р 31550257108701 в ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення: судовий збір.

8. Сторони домовились, що відповідач ОСОБА_1 має право достроково погасити борг в повному обсязі.

9. Дана мирова угода підписана сторонами у трьох примірниках, для кожної із сторін та Борівського районного суду Харківської обл. Та направляється сторонами до Борівського районного суду Харківської обл. для її затвердження.

10. Дана мирова угоди набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

11. У відповідності до ч.ч.2,3 ст.208 ЦПК України ухвала Борівського районного суду Харківської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. У разі несплати відповідачем ОСОБА_1 сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди та 50% судового збору, у порядку п.7 цієї мирової угоди, позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди та п.7 цієї мирової угоди, за вирахуванням здійснених відповідачем ОСОБА_1 платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

13. Сторони погоджуються з тим, що з моменту укладення даної мирової угоди та затвердження її судом, вони не матимуть зустрічних вимог або претензій, пов'язаних з взаємовідносинами, які є предметом даної мирової угоди, крім права вимоги виконання зобов'язань, встановлених цією мировою угодою.

14. Усі умови мирової угоди погоджені сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення мирової угоди, в тому числі і те, що в подальшому умови мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.

15. Сторони мирової угоди засвідчують і гарантують, що мирова угода укладається ними у відповідності з власним волевиявленням. У момент укладення мирової угоди сторони усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, розуміють свої права і зобов'язання за мировою угодою: мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків, у зв'язку з укладенням мирової угоди не будуть порушені права та інтереси сторін, третіх осіб, у тому числі й держави.

16. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом, шляхом викладення змісту мирової угоди в ухвалі суду і набуттям цією ухвалою законної сили, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

У судове засідання сторони не з?явилися, хоча були своєчасно повідомлені про дату, місце та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження .

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між Державним вищим навчальним закладом Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну та ОСОБА_1 на наступних умовах: