Ухвала
від 06.08.2018 по справі 826/11993/18
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 06 серпня 2018 року                                        м. Київ                              № 826/11993/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СП" до    Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві    Державної фіскальної служби України про  визнання протиправним та скасування рішення №632493/39179326 від 04.04.2018, В С Т А Н О В И В:           Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СП" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві, Державної фіскальної служби України в якому просить :           - визнати протиправним та скасувати рішення від 04.04.2018 № 632496/39179326 Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві, якою встановлено відмову у реєстрації в ЄРПН податкової накладної ТОВ "ГЛОБАЛ СП" № 239 від 27.11.2017.           Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.           Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.           Відповідно до п.п. 2, 3, 11 ч. 5 ст. 160, ч. 3 ст. 161 КАС України, в позовній заяві зазначається, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Втім, позивачем не дотримано вказаних вище вимог процесуального Закону - в позовній заяві не зазначено відомості передбачені п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, а саме відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти учасників спору.           Згідно п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.           П.9 ч.1 ст.4 КАС України передбачено, що відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.           Відповідно до п.9 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах щодо оскарження рішень атестаційних, конкурсних, медико-соціальних експертних комісій та інших подібних органів, рішення яких є обов'язковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших осіб.           Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено вимоги про скасування рішення Комісії.           Таким чином позовні вимоги заявлено до Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.           Однак, в позовній заяві відповідачами зазначено Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві та Державну фіскальну службу України.           При цьому позовних вимог до них не заявлено.           Окрім того, відповідно до частин 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.           Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України" станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 гривень.           Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну з вимог немайнового характеру.           Між тим, в додатках до позовної заяви позивачем надано платіжне доручення № 3088 від 20.07.2018 про сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007.           Однак, з 02.07.2018 Головним управлінням Державної казначейської служби України у м.Києві  введено в дію розрахунки з реквізитами банку отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998. Рахунки з кодом банку (МФО) 820019 діяли до 02.07.2018.         Нові платіжні реквізити Окружного адміністративного суду м.Києва для перерахування судового збору:          Отримувач коштів - УК   у Печерському р-ні м.Києва          Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897          Рахунок отримувача - 34310206084021          Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)          Код банку отримувача - 899998          Код класифікації доходів бюджету - 22030101           Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.           Наведене дає суду підстави дійти висновку про невідповідність поданої позовної заяви вимогам, передбаченим п.2 частини 5 статті 160 КАС України, таким чином необхідно надати : - уточнити позовні вимоги, а саме зазначивши вірного відповідача (-ів) як слідує з позовної вимоги, надавши виправлений позов у відповідній кількості для суду та учасників спору та зазначити відомості про учасників справи, передбачені п.2 частини 5 статті 160 КАС України; - документ про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн, на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів – УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код 38004897), банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача 34310206084021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №826/11444/18), Окружний адміністративний суд міста Києва, код 34414689. Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – У Х В А Л И В: Позовну заяву залишити без руху. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.           Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку не підлягає           Суддя                                                                                                Р.О. Арсірій

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.08.2018
Оприлюднено10.08.2018
Номер документу75755955
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/11993/18

Ухвала від 16.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Постанова від 01.10.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бужак Наталія Петрівна

Ухвала від 25.08.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бужак Наталія Петрівна

Ухвала від 25.08.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бужак Наталія Петрівна

Ухвала від 22.06.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бужак Наталія Петрівна

Ухвала від 22.06.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бужак Наталія Петрівна

Рішення від 30.03.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Арсірій Р.О.

Ухвала від 23.08.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Арсірій Р.О.

Ухвала від 06.08.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Арсірій Р.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні