Ухвала

від 08.08.2018 по справі 903/892/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" серпня 2018 р. Справа №903/892/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління капітального будівництва Волинської обласної державної адміністрації на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.07.18р. у справі №903/892/16

за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Будінвест 2"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року, ухвалою господарського суду Волинської області було задоволено клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора майна ТОВ "ОРІОН БУДІНВЕСТ 2" та затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 83 773,34 грн., пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора у справі про банкрутство, стягнуто з Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області на користь арбітражного керуючого 42 682,51 грн. - частину грошової винагороди в сумі і 41 090,83 грн. - з Управління капітального будівництва Волинської ОДА.

26 липня 2018 року, не погоджуючись із постановленою ухвалою, Управління капітального будівництва Волинської ОДА звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати в частині стягнення з управління 41 090,83 грн. - грошової винагороди, не надавшидоказів направлення копії апеляційної скарги усім іншим учасникам провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, скаржнику необхідно було надіслати копію апеляційної скарги з додатками усім учасникам провадження у справі про банкрутство, а не лише арбітражному керуючому.

Враховуючи вищенаведене, дану апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Волинської ОДА на ухвалу господарського суду Волинської області від 17 липня 2018 року - залишити без руху.

Надати Управлінню капітального будівництва Волинської ОДА строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги недоліки: протягом 10 днів із дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Дужич С.П.