Ухвала

від 10.12.2009 по справі 37/302-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про визнання рішення трете йського суду та видачу наказ у

"10" грудня 2009 р. Справа № 37/302-09

вх. номер 9318/5-37

Суддя

при секретарі судовогозас ідання Івахненко І.Г.

за участю представників ст орін:

ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за довіреністю № 4165 від 19.11.2009 р.

ФОП ОСОБА_4 - ФОП ОСОБА_4

розглянувши матеріали спр ави за заявою ФОП ОСОБА_2 , смт. Дворічна про видачу на казу на виконання рішення тр етейського суду по справі за позовом ФОП ОСОБА_2, смт. Дв орічна в особі

до ФОП ОСОБА_4, м. Харкі в

про стягнення 310565,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернув ся до господарського суду Ха рківської області з заявою п ро видачу наказу на виконанн я рішення Постійно діючого Т ретейського суду при Асоціац ії "Харківський центр третей ського судочинства" від 06 лист опада 2009р. у справі № 5/1-2009 за позо вом ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОС ОБА_4 про стягнення 310565,34 грн., я ким було стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_2 310565,34 грн.

В обґрунтування заяви ФОП ОСОБА_2 посилається на те, що Постійно діючим Третейськи м судом при Асоціації "Харків ський центр третейського су дочинства" було розглянуто с праву № 5/1-2009 за позовом ФОП ОС ОБА_2 до ФОП ОСОБА_4 про ст ягнення 310565,34 грн. Позов було зад оволено та рішення Постійно діючого Третейського суду пр и Асоціації "Харківський цен тр третейського судочинств а" від 06 листопада 2009р. у справі № 5/1-2009 набрало законної сили.

ФОП ОСОБА_4 надав до суду письмові пояснення в яких по відомляв суд про те, що він вик онати рішення постійно діючо го третейського суду від 06.11.2009 р . по справі № 5/1-2009 не має можливо сті в зв'язку з відсутністю не обхідних грошових коштів. Рі шення постійно діючого Трете йського суду при Асоціації "Х арківський центр третейськ ого судочинства" не оскаржув ав та не буде оскаржувати в зв ' язку з

відсутністю для ц ього підстав. Також, вказував про те, що він проти видачі на казу на виконання рішення по стійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківсь кий центр третейського судоч инства" від 06 листопада 2009 р. по с праві № 5/1-2009 не заперечує.

23 листопада 2009 року на викона ння ухвали господарського су ду Харківської області від 16.1 1.2009 року Постійно діючим Трете йським судом при Асоціації "Х арківський центр третейськ ого судочинства" було надано через канцелярію господарсь кого суду супровідним листом (вх. № 28910 від 23.11.2009 р.) матеріали спр ави № 5/1-2009.

Сторони до початку судовог о засідання, через канцелярі ю господарського суду 10.12.2009 р. з а вх. № Д1226, надали заяву про роз гляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному закон одавству, інтересам сторін, т ому приймається судом та під лягає задоволенню.

ФОП ОСОБА_4, через канцел ярію господарського суду 10.12.200 9 р. за вх. № 30974, надав заяву з дод атком в якої вказував про те, щ о з заявою ФОП ОСОБА_2 він з годен. Дана заява господарсь ким судом залучається до мат еріалів справи.

Представник ФОП ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву п ідтримав в повному обсязі.

ФОП ОСОБА_4 проти задово лення заяви не заперечував.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставників сторін господар ським судом встановлено, що 06 листопада 2009 р. постійно діючи м Третейським судом при Асоц іації "Харківський центр тре тейського судочинства" було винесено рішення по справі № 5/1-2009 за позовом ФОП ОСОБА_2 д о ФОП ОСОБА_4 про стягненн я 310565,34 грн.

Згідно вказаного рішення П остійно діючим Третейським с удом при Асоціації "Харківсь кий центр третейського судо чинства" були задоволені поз овні вимоги ФОП ОСОБА_2 по вністю, а саме вирішено: "Стягн ути з Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_4 АДРЕСА_2, ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_1) на користь Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_2 АДР ЕСА_3 ідентифікаційний номе р НОМЕР_2) 310565,34 грн., з яких 297363,24 грн. сума основного боргу та 13 202,10 грн. - пеня. "

Рішення Постійно діючого Т ретейського суду при Асоціац ії "Харківський центр третей ського судочинства" від 06 лист опада 2009 року по справі № 5/1-2009 наб рало законної сили.

Статтею 55 Закону України "Пр о третейські суди" передбаче но, що рішення третейського с уду виконуються зобов'язано ю стороною добровільно, в пор ядку та строки, що встановлен і в рішенні. Якщо в рішенні стр ок його виконання не встанов лений, рішення підлягає нега йному виконанню.

Відповідно до ст. 56 Закону Ук раїни "Про третейські суди" за ява про видачу виконавчого д окумента може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття р ішення третейським судом.

Компетентний суд відмовля є в задоволенні заяви про ви дачу виконавчого документа, якщо: на день прийняття рішен ня за заявою про видачу викон авчого документа рішення тре тейського суду скасовано ком петентним судом; справа, по я кій прийнято рішення третей ського суду, не підвідомча тр етейському суду відповідно д о закону; пропущено встановл ений цією статтею строк для з вернення за видачею виконавч ого документа, а причини його пропуску не визнані судом по важними; рішення третейськ ого суду прийнято у спор і, не передбаченому третей ською угодою, або цим рішен ням вирішені питання, які ви ходять за межі третейської у годи. Якщо рішенням третейс ького суду вирішені питан ня, які виходять за межі тре тейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину ріш ення, що стосується питань, як і виходять за межі третейськ ої угоди; третейська угода ви знана недійсною компетентни м судом; склад третейського суду, яким прийнято рішенн я, не відповідав вимогам стат ей 16-19 цього Закону; рішення тре тейського суду містить спосо би захисту прав та охоронюва них інтересів, які не передба чені законами України; пості йно діючий третейський суд не надав на вимогу компете нтного суду відповідну справ у; третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

У відповідності до п. п. 1.14, 1.15 Р екомендацій Вищого Господар ського суду України від 11 квіт ня 2005 р. Про деякі питання практ ики застосування господарсь кими судами Закону України „ Про третейські суди” зі змін ами та доповненнями внесеним и згідно з Рекомендаціями Ви щого господарського суду N 04-5/216 від 15 листопада 2007 р., г осподарський суд розглядає заяву за участю сторін, яким и у справах за такими заява ми виступають відповідно п озивачі і відповідачі зі сп рав, розглянутих третейським и судами, а також за участю ін ших учасників третейського розгляду; неявка цих осіб у судове засідання не є пере шкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви господарський суд приймає р ішення, зміст якого повинен в ідповідати ст. 84 ГПК України з урахуванням особливостей ві дповідної категорії справ. О дна з таких особливостей пол ягає в тому, що господарський суд не здійснює оцінки закон ності і обґрунтованості ріше ння третейського суду в ціло му, а лише з'ясовує наявність ч и відсутність підстав для йо го скасування, передбачених ч. 3 ст. 51 Закону України „Про тр етейські суди”.

На підставі розгляду матер іалів справи № 5/1-2009 та заяви ФОП ОСОБА_2 про видачу Господ арським судом виконавчого до кументу, з огляду на те, що з ма теріалів справи третейськог о суду вбачається, що рішення Постійно діючого Третейсько го суду при Асоціації "Харків ський центр третейського су дочинства" від 06.11.2009 р. по справі № 5/1-2009 прийнято у відповідност і з вимогами Закону України "П ро третейські суди", рішення н е оскаржено та набрало закон ної сили, заявник в установле ний законом строк звернувся з заявою про видачу виконавч ого документа на виконання р ішення третейського суду, го сподарський суд вважає, що за ява ФОП ОСОБА_2 про видачу наказу підлягає задоволенню .

З урахуванням викладеного , та керуючись статтями ст. 8, 124 К онституції України, ст. 12, 16, 32, 33, 43, 75, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону Ук раїни "Про третейські суди", су д -

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП ОСОБА_2 п ро видачу наказу задовольнит и.

Видати на виконання рішенн я Постійно діючого Третейськ ого суду при Асоціації "Харкі вський центр третейського с удочинства" від 06 листопада 2009 р. у справі № 5/1-2009 наказ наступно го змісту:

"Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_4 (АДРЕС А_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_3 ідентифікаційни й номер НОМЕР_2) 310565,34 грн., з як их 297363,24 грн. сума основного борг у та 13202,10 грн. - пеня. "

Суддя

Ухвалу підписано 15.12.2009 р.