Ухвала

від 19.07.2018 по справі 753/13169/18

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13169/18

провадження № 1-в/753/190/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про роз`яснення та уточнення вироку Дарницького районного суду м.Києва від 05.06.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про роз`яснення та уточнення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 05.06.2018 року відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 засуджених за ч.2 ст. 28,ч.1 ст. 203-2 КК України.

У заявізазначено,що засудженими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 процесуальні витрати сплачено 02.07.2018 року, при цьому оплата здійснена на помилковий рахунок, так як експертна установа ТОВ «Група інформаційної безпеки «ФС ГРУП» не є державною експертною установою, і сплата за проведення останніми досліджень повинна здійснюватися на відповідний рахунок ТОВ «Група інформаційної безпеки «ФС ГРУП».

У зв`язку з наведеним у заяві ставиться питання про роз`яснення вироку суду щодо того, на який саме розрахунковий рахунок провинні сплачуватися кошти за проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомленні належним чином. Відповідно до ст. 380 ч.2 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо уточнення та роз`яснення вироку.

Вивчивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Судом встановлено,що вирокомсуду від05.06.2018року кримінальному провадженні №12018100020003563 ОСОБА_3 і ОСОБА_4 засуджено кожного за ч.2 ст. 28,ч.1 ст. 203-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 10000неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що складає 170000 грн.

Також вказаним вироком ухвалено стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 165138 грн. 56 коп. в рівних частках, а саме по 82569 грн. 28 коп. з кожного та вирішено долю речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження видно, що експертизи у даному кримінальному провадженні проводились ТОВ «Група інформаційної безпеки «ФС ГРУП» (а.м.з. 4-5). Разом з тим, процесуальні витрати сплачені засудженими на інший рахунок, який вказаному товариству не належить ( а.п.78).

Вказані вище обставини унеможливили правильне та законне виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 05.06.2018 року у зв`язку з чим суд вважає за необхідне більш повно і зрозуміло викласти рішення в частині стягнення процесуальних витрат з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за проведення експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 370-372, 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про роз`яснення та уточнення судового рішення від 13.07.2018 задовольнити.

Роз`яснити обвинувальний вироквід 05.06.2018р. у кримінальномупровадженні №12018100020003563в частиністягнення ззасуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судових витратза проведенняекспертиз,вказавши,що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов`язані сплатитипроцесуальні витратиза проведенняекспертиз врозмірі 158000грн.в рівнихчастинах,а самепо 79000грн.з кожного,на рахунок№ НОМЕР_1 експертної установиТОВ «Групаінформаційної безпеки«ФС ГРУП»,код заЄДРПОУ 38849246,відкритий вПАТ «ПРИВАТБАНК»,м.Одеса,код банку328704.Окрім того,сплатити процесуальнівитрати запроведення експертизивідео тазвукозапису від28.11.2017№9/840вартістю 7138,56грн. в дохід держави в рівних частинах, а саме по 3 569 грн. 28 коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя