Ухвала

від 22.12.2009 по справі 61/342-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" грудня 2009 р. Справа № 61/342-09

вх. № 10120/4-61

Суддя господарського суд у Харківської області

За участю представників ст орін

позивач - не з"явився; відпов ідач - не з"явився;

розглянувши справу за позо вом Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1, м. Полтава

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2, м. Харків

видачу виконавчого докуме нту

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернув ся до господарського суду Ха рківської області з заявою п ро видачу виконавчого докуме нта на виконання рішення пос тійно діючого третейського суду при товарній біржі “Бір жа з реалізації майна у проце дурах банкрутства” від 05.11.2009р. у справі № 1/34-09 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 225175,00 грн ., який виник внаслідок ненал ежного виконання відповідач ем умов договору від 12.09.2007р. та д оговору від 16.05.2008 року.

Заяву мотивовано тим, що ріш енням постійно діючого трете йського суду при товарній бі ржі “Біржа з реалізації майн а у процедурах банкрутства”в ід 05.11.2009р. у справі № 1/34-09 позовні в имоги позивача задоволені п овністю. Стягнуто з відповід ача на користь позивача суму боргу в розмірі 225175,00 грн., а тако ж судові витрати в сумі 50,00 грн.

Ухвалою господарського су ду харківської області від 10.1 2. 2009 року прийнято зазначену за яву до розгляду у судовому за сіданні 22 грудня 2009 року об 11:30 го д.

Відповідач у призначене су дове засідання не з' явився, надав через канцелярію суду відзив (вх. № 32250), в якому позовн і вимоги визнає повністю, та п овідомив про неможливість бу ти присутнім у даному судово му засіданні та просить суд р озглянути справу по суті за й ого відсутністю.

Позивач у призначене судов е засідання не з' явився, над ав через канцелярію заяву (вх . № 32251),в якій підтримав позовні вимоги та просить суд розгля нути справу по суті за його ві дсутністю.

21 грудня 2009 року третейський суддя Клочко О.М., (вх. № 32089) супро відним листом, надав матеріа ли справи постійно діючого т ретейського суду при товарн ій біржі “Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутс тва” № 1/34-09 за позовом ФОП ОСО БА_1 до ФОП ОСОБА_3 про стя гнення боргу, а також додатко ві документи, які судом долуч ені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши справу трете йського суду № 1/34-09 за позовом Ф ОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 22517 5,00 грн, суд встановив, що рішенн ям постійно діючого третейс ького суду при товарній бірж і “Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства” від 05.11.2009р. у справі № 1/34-09 позовні вим оги позивача задоволені пов ністю. Стягнуто з відповідач а на користь позивача суму бо ргу в розмірі 225175,00 грн., а також с удові витрати в сумі 50,00 грн.

З матеріалів справи третей ського суду вбачається, що за значене рішення Постійно дію чого третейського суду при т оварній біржі “Біржа з реалі зації майна у процедурах бан крутства” від 05.11.2009 року у справ і № 1/34-09 не оскаржено та набрало законної сили. Заявник в уста новлений законом строк зверн увся з заявою про видачу вико навчого документа на виконан ня рішення третейського суду .

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України „Про третейські суд и”, сторони, які передали спір на вирішення третейського с уду, зобов' язані добровільн о виконати рішення третейськ ого суду, без будь-яких зволік ань чи застережень.

Згідно з ч. 3 ст. 55 Закону Украї ни „Про третейські суди” від 11.05.2004 р. виконання рішення трет ейського суду, якщо воно потр ебує вчинення дій органами в лади, органами місцевого сам оврядування та їх службовими особами, здійснюється за умо ви видачі компетентним судом виконавчого документа.

Відповідно до ст. 56 Закону Ук раїни „Про третейські суди” за наявності обставин, перед бачених ч. 3 ст. 55 цього Закону, к омпетентний суд протягом 15 дн ів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого докум ента на підставі рішення тре тейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в ра зі додержання суб' єктами тр етейської угоди та складом т ретейського суду норм Закону України „Про третейські суд и”.

Суд не вбачає підстав для ві дмови в задоволенні заяви пр о видачу виконавчого докумен та, зазначених у ст. 56 Закону Ук раїни “Про третейські суди”, прийняте Постійно діючим тр етейського суду при товарні й біржі “Біржа з реалізації м айна у процедурах банкрутств а” рішення від 05 листопада 2009 р оку по справі № 1/34-09 відповідає вимогам статей 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Зако ну України „Про третейські с уди”.

Оскільки суб' єктами трет ейської угоди та складом тре тейського суду виконано прип иси Закону України "Про трете йські суди", суд приходить до в исновку про наявність правов их підстав для задоволення з аяви ФОП ОСОБА_1 про видач у виконавчого документа.

Враховуючи викладене, суд в важає, що заява про видачу вик онавчого документа на викона ння рішенням постійно діючо го третейського суду при тов арній біржі “Біржа з реаліза ції майна у процедурах банкр утства” від 05.11.2009р по справі № 1/ 34-09 підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного , та керуючись статтями ст. 8, 124 К онституції України, ст. 12, 16, 86 ГП К України, ст. 55, 56 Закону Україн и "Про третейські суди", -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 про видачу виконавчог о документа на виконання ріш ення постійно діючого третей ського суду при товарній бір жі “Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства” в ід 05.11.2009р по справі № 1/34-09.

Видати на виконання рішенн я постійно діючого третейськ ого суду при товарній біржі “ Біржа з реалізації майна у пр оцедурах банкрутства” від 05.11 .2009р по справі № 1/34-09 наказ наступ ного змісту:

"Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_3, код НО МЕР_1, (АДРЕСА_3 на користь ФОП Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1, код НОМЕР_2 (36 023, АДРЕСА_2) грошові кошти в сумі 225175,00 грн. та 50 грн. судових в итрат".

Суддя