Ухвала

від 15.04.2011 по справі 2-н-63/11

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-63/11

У х в а л а

"15" квітня 2011 р. суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву комунального підприємства Тростянецької міської ради Тростянецьке ЖЕУ до ОСОБА_2 Григоровичапро видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В с т а н о в и в :

Заява КП Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ»не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а заявником додано платіжне доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., яке належним чином не завірене.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали.

При таких обставинах вважається за необхідне заяву залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в :

Заяву комунального підприємства Тростянецької міської ради Тростянецьке ЖЕУ до ОСОБА_2 Григоровичапро видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги залишити без руху.

Надати КП Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з отримання заявником ухвали, а саме: подати належним чином завірені документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Литовченко