Ухвала

від 08.08.2018 по справі 2-579/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-579/10 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 22-з/788/66/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 59

УХВАЛА

08 серпня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач) , Хвостика С. Г. , Ткачук С. С.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 08 листопада 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі про зобов'язання вчинити дії по перерахунку та виплаті державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірах, встановлених законом, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 21 липня 2010 року позов задоволено частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області провести перерахунок і виплату, з урахуванням фактично виплачених сум, ОСОБА_4 державної пенсії в розмірі шести мінімальних пенсій за віком згідно ст. 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та додаткової пенсії, за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 50 відсотків від мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи :

- з 08 жовтня 2002 року по 31 грудня 2003 року, розраховуючи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на рівні прожиткового мінімуму відповідно до Закону України Про прожитковий мінімум на момент нарахування пенсії;

- з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2007 року; з 22 травня 2008 року по 21 липня 2010 року, розраховуючи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на рівні прожиткового мінімуму відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", на момент нарахування пенсії.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області на користь ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн 00 коп.

Судовий збір віднесено на рахунок держави.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 - відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 08 листопада 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Краснопільскому районі Сумської області задоволено частково.

Рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 21 липня 2010 року у даній справі в частині визначення дати перерахунку розміру щомісячної державної та додаткової пенсії, яка підлягає виплаті ОСОБА_4, змінено, визначено початковою датою стягнення 12 травня 2007 року, а не 08 жовтня 2002 року, як зазначено в рішенні.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області на користь ОСОБА_4 37 грн 00 коп. на відшкодування судових витрат, понесених у суді першої інстанції.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

До Апеляційного суду Сумської області 23 липня 2018 року надійшла заява ОСОБА_4 про вирішення питання виправлення описки в зазначеній постанові Апеляційного суду Сумської області, а саме у вступній та резолютивній частині постанови невірно вказано його прізвище - Евдокімов , а правильно - Євдокімов .

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з тексту постанови Апеляційного суду Сумської області від 08 листопада 2012 року у даній справі у вступній та резолютивній частині цього судового рішення допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище позивача Евдокімов , а правильно Євдокімов .

Отже, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Апеляційного суду Сумської області від 08 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі про зобов'язання вчинити дії по перерахунку та виплаті державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірах, встановлених законом, зазначивши у вступній та резолютивній частині даної постанови прізвище позивача як Євдокімов , замість Евдокімов .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: Т.А. Левченко

С.Г. Хвостик

С.С. Ткачук