Справа № 686/17065/18
УХВАЛА
08 серпня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1) до Копистинської сільської ради (місцезнаходження вул. Соборна, 86, с. Копистин, Хмельницький район, 31345), ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2) про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку,
встановив:
27 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Копистинської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку.
Одночасно з позовною заявою позивачем було подано клопотання про залучення третьої особи Головне управління Держеокадастру у Хмельницькій області.
Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.186 ЦПК України.
Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Копистинської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку.
Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 11 вересня 2018 року о 15 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану 54 каб. 602.
Залучити до участі в якості третьої особи Головне управління Держеокадастру у Хмельницькій області (місцезнаходження м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1).
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі направити до суду відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Позивачу в строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення) та документи, що підтверджують направлення відзиву на позов відповідачу.
Відповідачу в строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду заперечення (пояснення, міркування, аргументи,щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення), а також документи, які підтверджують направлення заперечень позивачу.
Третім особам протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали направити до суду пояснення щодо позовної заяви, із доказами, що підтверджують обставини на підтвердження своєї аргументів і міркувань на підтримку або заперечення позову, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.
Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: В.В.Бондарчук
Суд | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 08.08.2018 |
Оприлюднено | 09.08.2018 |
Номер документу | 75765944 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Бондарчук В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні