Ухвала
від 08.08.2018 по справі 908/1502/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2018 Справа № 908/1502/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Комунального ремонтно-будівельного підприємства «Зеленбуд», код ЄДРПОУ 05398390 (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, 7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СФЕРАПЛЮС», код ЄДРПОУ 38923628 (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тернавська, 4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» код ЄДРПОУ 05398390 (69037, м.Запоріжжя, вул., Незалежної України, 60 б)

про стягнення суми 331 876,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 03.08.2018 надійшла позовна заява Комунального ремонтно-будівельного підприємства «Зеленбуд» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СФЕРАПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» код ЄДРПОУ 05398390 (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60 б) про стягнення загальної суми боргу за Договором субпідряду № 02/суб від 14.04.2017 на озеленення об'єкту «Реконструкція пішохідної частини проспекту Маяковського в м. Запоріжжі код CPV за кодом ДК 021:2015-45000000-7 (будівельні роботи) І черга» у розмірі 331 876,66 грн., яка складається з: суми основного боргу у розмірі 255 990,00 грн., пені у розмірі 42 922,16грн., інфляції 24 779,83 грн., 3 % річних у розмірі 8 184,67 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 03.08.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1502/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктами 8 - 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, позивачем додано: копію договору № 02/суб від 14.04.2017; копію претензії з доказами направлення (копія фінансового чеку); копію акту виконаних робіт № 14/Возн.; копію договору підряду №040/17/103 від 14.04.2017.

Проте, в порушення вищевказаних вимог п.п. 8 - 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ані в позовній заяві, ані в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також не наведено попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Комунального ремонтно-будівельного підприємства «Зеленбуд» без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 20.08.2018 включно, (який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу) шляхом надання до суду вищевказаних документів.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вих. № 741 від 31.07.2018) Комунального ремонтно-будівельного підприємства «Зеленбуд», код ЄДРПОУ 05398390 (69063, м. Запоріжжя, вул., Базарна, 7) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СФЕРАПЛЮС», код ЄДРПОУ 38923628 (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тернавська, 4); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» код ЄДРПОУ 05398390 (69037, м.Запоріжжя, вул., Незалежної України, 60 б) про стягнення суми боргу у розмірі 331 876,66 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 20.08.2018 включно, (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- довідки про те, в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, а також підтвердження позивача про відсутність в провадженні суду іншого позову до цього відповідача про цей же предмет та з тих самих підстав.

- попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Суд звертає увагу, що 20.08.2018 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала підписана 08.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення08.08.2018
Оприлюднено13.08.2018
Номер документу75768096
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1502/18

Судовий наказ від 08.01.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Рішення від 28.11.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 13.11.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 11.10.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 19.09.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 13.09.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 17.08.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 08.08.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні