Ухвала

від 09.08.2018 по справі 913/1158/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 серпня 2018 року Справа № 913/1158/16

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.,

при секретареві судового засідання Биковій К.А.,

розглянувши заяву б/н від 03.08.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Родео СВ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Рич", м. Лисичанськ Луганської області

до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1 361 635 грн. 29 коп.

У засіданні брали участь:

від заявника - представник не прибув;

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 №913/1158/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Рич" борг в сумі 883 248 грн. 22 коп., 3% річних в сумі 46 518 грн. 92 коп., інфляційні втрати в сумі 431 813 грн. 21 коп., судовий збір в сумі 20 423 грн. 71 коп. Розстрочено виконання рішення на чотири місяці, зі сплатою починаючи з січня по березень 2017 року щомісячно по 345 501 грн. 02 коп., у квітні 2017 року - 345 501 грн. 00 коп.

04.01.2017 Господарським судом Луганської області на виконання вказаного рішення, був виданий відповідний наказ.

07.08.2018 від ТОВ «Авто-Родео СВ» на адресу суду надійшла заява б/н від 03.08.2018 про залучення у справі №913/1158/16 ТОВ «Авто-Родео СВ» як правонаступника ТОВ «Вектор Рич» та заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 04.01.2017 №913/1158/16.

Заява обґрунтована тим, що 25.04.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вектор Рич» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-Родео СВ" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №01/04/2017, за яким право грошової вимоги за договором підряду №АМК-1675-2014-пдр від 30.05.2014, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вектор Рич" і Публічним акціонерним товариством "Алчевський металургійний комбінат", перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Родео СВ".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018 вказана заява передана на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.08.2018 №913/1158/16 заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 09.08.2018 о 14 год 40 хв.

Представники сторін у судове засідання не прибули, хоча про дату та час судового засідання були повідомленні належним чином.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.129 1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1, 2, 5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, зокрема, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст.513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

25.04.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вектор Рич» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-Родео СВ" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №01/04/2017 (далі - Договор), за яким право грошової вимоги за договором підряду №АМК-1675-2014-пдр від 30.05.2014, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вектор Рич" і Публічним акціонерним товариством "Алчевський металургійний комбінат", перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Родео СВ".

Згідно ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять право грошової вимоги первісного кредитора відносно боржника по основному договору в обсязі боргового зобов'язання, встановленого рішенням Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 №913/1158/16, з урахуванням часткової оплати Боржником за рішенням суду заборгованості в розмірі 345 501 грн. 02 коп., а саме: залишок заборгованості за договором в розмірі 1 016 079 грн. 33 коп. та судовий збір в сумі 20 423 грн. 71 коп., всього 1 036 503 грн. 04 коп. Компенсація вартості вищевказаного боргового зобов'язання Первісному кредитору з боку нового кредитора даним Договором не передбачається (п. 1.2. Договору).

Право вимоги первісного кредитора до боржника на суму 1 036 503 грн. 04 коп. за Основним договором підтверджується наступними документами: договір №АМК-1675-2014-пдр від 30.05.2014, договірна ціна №1, договірна ціна №2, графік виконання робіт №1, графік виконання робіт №2, акт ф. КБ-2в №222/1 за червень 2016, акт. ф. КБ-2в №222/2 за липень - серпень 2016, акт ф. КБ-2в №223/1 за червень 2016, акт ф. КБ-2в №223/2 за червень 2016, рішення Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 №913/1158/16, наказ Господарського суду Луганської області від 04.01.2017 №913/1158/16, банківська виписка (п. 1.3. Договору).

Підписанням цього Договору сторони підтверджують передачу первісним кредитором новому кредитору всіх оригіналів (належним чином засвідчених копій) документів на підтвердження права вимоги за основним договором, які зазначені в п. 1.3. цього Договору (п. 2.1. Договору).

Одночасно з підписанням цього Договору первісний кредитор надає новому кредитору повідомлення до боржника про відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Обовязок направлення повідомлення боржнику покладається на нового кредитора (п. 2.2. Договору).

На підставі даного Договору, новий кредитор як правонаступник первісного кредитора зобов'язаний звернутися до Господарського суду Луганської області із відповідною заявою про заміну сторони у праві. Первісний кредитор підтверджує, що виконавче провадження за наказом Господарського суду Луганської області від 04.01.2018 №913/1158/16 не відкривалось (п. 2.3. Договору)

Сума відступлених прав вимоги становить 1 036 503 грн. 04 коп. (п. 4.1. Договору).

Відповідно до п. 5.1. Договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

Відповідно до акту прийому-передачі документів від 25.04.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор Рич» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто-Родео СВ» документи, які підтверджують права, що передаються за договором підряду №АМК-1675-2014-пдр від 30.05.2014.

Листом б/н від 25.04.2017 ТОВ Вектор Рич повідомив ПАТ Алчевський металургійний комбінат про заміну кредитора у зобов'язанні.

Доказами, відповідно до ст.73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст.79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом враховується, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредитору та відбувається на підставі укладеного ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

В силу статті 204 ЦК України діє презумпція правомірності правочину.

Умови договору про відступлення права вимоги №01/04/2017 від 25.04.2017 в частині відступлення боргового зобов'язання, встановленого рішенням Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 №913/1158/16, з урахуванням часткової оплати Боржником за рішенням суду заборгованості в розмірі 345 501 грн. 02 коп., а саме: залишок заборгованості за договором в розмірі 1 016 079 грн. 33 коп. та судовий збір в сумі 20 423 грн. 71 коп., всього 1 036 503 грн. 04 коп. закону не суперечать.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником доведено належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своєї вимоги.

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Родео СВ б/н від 03.08.2018 про залучення правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у справі №913/1158/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Родео СВ б/н від 03.08.2018 про залучення правонаступника у справі №913/1158/16 та заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №913/1158/16 Товариство з обмеженою відповідальністю Авто-Родео СВ як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор Рич в межах стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Алчевський металургійний комбінат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор Рич заборгованості за договором №АМК-1675-2014-пдр від 30.05.2014 в розмірі 1 016 079 грн. 33 коп. за договором підряду та судовий збір в сумі 20 423 грн. 71 коп., всього 1 036 503 грн. 04 коп.

3. Замінити сторону (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 (93105, Луганська область. М. Лисичанськ, вул. Красна, 11, ідент. код ЄДР 35389402) у наказі №913/1158/16 від 04.01.2017 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 20а, ідентифікаційний код 05441447 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Рич", Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Красна, 11, ідентифікаційний код 35389402 борг в сумі 883248 грн. 22 коп., 3% річних в сумі 46518 грн. 92 коп., інфляційні втрати в сумі 431813 грн. 21 коп., судовий збір в сумі 20423 грн. 71 коп. , на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Авто-Родео СВ (93105, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Красна, 11, ідент. код ЄДР 35389343).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.08.2018 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України.

Суддя А.В. Іванов