Ухвала

від 07.08.2018 по справі 916/3011/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3011/15

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І.,

Розглянувши заяву Южненської міської ради Одеської області від 18.07.2018 року про ухвалення додаткового рішення

у справі № 916/3011/15

за позовом: Южненської міської ради Одеської області

до відповідача: приватного підприємства “Острів-1”

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

          Рішенням господарського суду Одеської області від 28.09.2015р. у справі №916/3011/15 позовні вимоги Южненської міської ради Одеської області задоволено у повному обсязі, зобов'язано відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Приморська (біля дискотеки ОСТРІВ), площею 451,9 кв. м. на користь Южненської міської ради Одеської області шляхом знесення самовільно встановленої літньої площадки власними силами або за власний рахунок та привести земельну ділянку у придатний для використання стан.

30.03.2017р. до господарського суду Одеської області від приватного підприємства «Острів-1» надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 28.09.2015р. у справі №916/3011/15 за нововиявленими обставинами,

          Рішенням господарського суду від 28.04.2017р. заява ПП “Острів-1” була задоволено та скасовано рішення господарського суду Одеської області від 28.09.2015р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29. 06. 2017 року рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2017р. залишено без змін.

          Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2017р. касаційну скаргу Южненської міської ради Одеської області задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 та рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2017р. у справі №916/3011/15 скасовано. Заяву Приватного підприємства "Острів-1" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 28.09.2015р. у справі №916/3011/15 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.01.2018 року у справі №916/3011/15 (суддя Погребна К.Ф.) відмовлено у задоволенні заяви приватного підприємства “Острів-1” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 28.09.2015р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 року (колегія суддів у складі головуючого судді: Ярош А.І., суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І.) ухвалу господарського суду Одеської області від 10.01.2018 року про відмову у задоволенні заяви приватного підприємства “Острів-1” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 28.09.2015р. по справі №916/3011/15 залишено без змін, апеляційну скаргу Приватного підприємства “Острів-1” - без задоволення.

18.07.2018 року до суду надійшла заява Южненської міської ради Одеської області про ухвалення додаткового рішення, в якій міськрада просить ухвалити додаткове рішення по справі №916/3011/15, яким стягнути з ПП “Острів-1” на користь позивача судові витрати у розмірі 1339,80 грн та 1607,76 грн.

Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Судова колегія не вбачає необхідності для виклику сторін в судове засідання для розгляду заяви Южненської міської ради Одеської області.

Розглянувши заяву Южненської міської ради Одеської області , судова колегія доходить наступних висновків.

Відповідно до ст.233 ГПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.          

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.14 ст.129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Коли ж приймається нове судове рішення апеляційної інстанції після скасування судового рішення місцевого господарського суду або судом касаційної інстанції після скасування судових рішень судів нижчих інстанцій, то розподіл сум судового збору здійснюється постановою відповідно апеляційної або касаційної інстанції, який прийняв нове рішення.

Отже, судова колегія роз'яснює, що суд апеляційної інстанції здійснює розподіл судових витрат лише після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті, тобто у разі скасування чи зміни рішення суду першої інстанції та прийняття нового рішення у справі.

Однак, у даній справі №916/3011/15 постановою суду апеляційної інстанції від 01.03.18 року ухвалу господарського суду Одеської області від 10.01.2018 року залишено без змін, відповідно рішення господарського суду Одеської області від 28.09.2015р. також залишено без змін.

За таких обставин, для розподілу судових витрат по справі Южненській міській раді Одеської області слід звертатись до суду, який прийняв судове рішення по справі по суті – а саме господарського суду Одеської області з відповідною заявою у відповідності до норм діючого законодавства.

Враховуючи викладене, судова колегія відмовляє у задоволенні заяви Южненської міської ради Одеської області про ухвалення додаткового рішення по справі по справі №916/3011/15.

Керуючись ст. ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

          Відмовити у задоволенні заяви Южненської міської ради Одеської області про ухвалення додаткового рішення від 18.07.18 року по справі №916/3011/15.

          Ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                  А.І. Ярош

Суддя           Г.І. Діброва

           Суддя                                                                      Н.М. Принцевська