Рішення

від 10.07.2018 по справі 236/911/18

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 236/911/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

при секретарях Безорчук А.О.,Колесник О.І.,

ОСОБА_1,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 міської ради Донецької області, яка представляє об'єднану територіальну громаду, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фермерське господарство Нібіру , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в квітні 2018 року подано позов до ОСОБА_6 міської ради Донецької області, яка представляє об'єднану територіальну громаду, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свої вимоги позивач обґрунтовує такими обставинами. 22.01.2017 року помер ОСОБА_7. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді приватизованої земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий №1423087600:04:000:0346,площею 11.2202га, розташованої за адресою: Донецька область, Лиманськнй район на території Яцківської сільської ради. Приватизована земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю від 18.03.2002 року ІІ-ДН № 133512, виданого на підставі рішення виконкому Рубцівської сільської ради від 26.12.2001 року №103. Позивач є спадкоємцем на вказану земельну ділянку за заповітом після померлого ОСОБА_7 Спадщину позивач прийняв своєчасно, у встановлений законодавством термін. 02.02.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Лиманського міського нотаріального округу ОСОБА_8, та отримав постанову за №26/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, з тих підстав, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку було видано Рубцівською сільською радою, а земельна ділянка фактично розташована на землях Яцківської сільської ради. З огляду на це, ОСОБА_2 вважає за необхідне звернутись до суду за захистом свого майнового права.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, навів доводи аналогічні позовній заяві, просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідача ОСОБА_6 міську раду, яка представляє об'єднану територіальну громаду, було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, однак представник відповідача для участі в судовому засіданні не прибув, натомість відповідачем надана письмова заява про розгляд справи без участі такого представника, заперечень проти позову відповідачем не висунуто (а.с. 43).

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечували, просили ухвалити рішення на розсуд суду.

Третю особу Фермерське господарство Нібіру було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, однак представник третьої особи для участі в судовому засіданні не прибув, натомість третьою особою надана письмова заява про розгляд справи без участі представник Фермерського господарства Нібіру , заперечень проти позову третьою особою не висунуто

Дослідивши подані позивачем докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

22.01.2017 року помер ОСОБА_7, що підтверджується

свідоцтвом про смерть серії І-НО № 976895, виданим ОСОБА_6 міським відділом

ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 31.01.2017 року (а.с. 14). Після ОСОБА_7 смерті відкрилась спадщина у виді приватизованої земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий № 1423087600:04:000:0346,площею 11.2202га, розташованої за адресою: Донецька область, Краснолиманськнй район на території Яцківської сільської ради, належної ОСОБА_7 на підставі державного акта на право приватної власності на землю від 18.03.2002 року ІІ-ДН №133512, виданого на підставі рішення виконкому Рубцівської сільської ради від 26.12.2001року №103 (а.с. 17-18).

За життя ОСОБА_7 26.11.2012 року склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області, згідно з яким земельну ділянку площею 11,2202 га, кадастровий номер 1423087600:04:000:0346, цільового призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Рубцівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області, заповідає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Спадщину ОСОБА_2 прийняв своєчасно, у встановлений законодавством термін про, що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі від 10.03.2017 року №47028528 спадкова справа №60354901. (а.с. 15)

02.02.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Лиманського

міського нотаріального округу ОСОБА_8 та отримав постанову за №26/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, з тих підстав, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку було видано Рубцівською сільською радою, а земельно ділянка фактично розташована на землях Яцківської сільської ради, тому нотаріус пропонував звернутись до суду за вирішенням питання оформлення спадкових прав на земельну ділянку (а.с. 36,37). Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачем чи представником позивача в судовому чи адміністративному порядку оскаржена не була.

На звернення ОСОБА_2 до Відділу Держгеокадастру у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області з проханням роз'яснити таку невідповідність у правовстановлюючих документах, була отримана відповідь, від 30.01.2018 року №106/104-18. У відповіді зазначено, що земельна ділянка розташована на території Лиманського (Краснолиманського) району на землях Яцьківської сільської ради, а рішення про видачу державного акта приймав виконком Рубцівської сільської ради з тих підстав, що вказана земельна ділянка належала КСП Дружба , яке було розташоване на землях Яцьківської та Рубцівської сільських рад (а.с. 23)

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Ст. 1216 ЦК України наголошує, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Позивач ОСОБА_2 через відсутність документа про перехід земельних ділянок Рубцівської сільської ради Лиманського району Донецької області до Яцьківської сільської ради Лиманського району Донецької області позбавлений можливості отримати право на спадщину в порядку вчинення нотаріальних дій, а отже його право оспорюється. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права (ст. 16 ЦК України).

Згідно зі ст. 8 Закону України Про добровільне об'єднання територіальних громад об'єднана територіальна громада вважається утвореною з дня набрання чинності рішеннями всіх рад, що прийняли рішення про добровільне об'єднання територіальних громад, або з моменту набрання чинності рішенням про підтримку добровільного об'єднання територіальних громад на місцевому референдумі та за умови відповідності таких рішень висновку, передбаченому законом.

Повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, що об'єдналися, завершуються в день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об'єднаною територіальною громадою.

Об'єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов'язків територіальних громад, що об'єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об'єднаною територіальною громадою.

Відповідно до рішення від 23.07.2015 року № 6/44-3461 Про добровільне об'єднання територіальних громад Краснолиманська міська рада та 12 сільських, селищних рад об'єднались в Краснолиманську об'єднану територіальну громад у з центром у м. Красний Лиман. Рішенням Краснолиманської міської ради від 17.11.2015 року № 7/1-2 було визнано повноваження депутатів Краснолиманської міської ради.

Згідно зі ст. 10 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України та іншими законами.

Розпорядження землями територіальної громади віднесено до повноважень ОСОБА_6 міської ради Донецької області. Міська рада залучена як відповідач до участі в справі, не висловила заперечень з приводу виникнення права власності на земельну ділянку у ОСОБА_9 та переходу такого права до ОСОБА_2

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1225, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 2,5,10-13, 81, 258-273,315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_6 міської ради Донецької області, яка представляє об'єднану територіальну громаду, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фермерське господарство Нібіру , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (який народився 30.08.1992 року в с. Рубці Краснолиманського району Донецької області, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 (який помер 22.01.2017 року в с. Рубці Лиманського району Донецької області), на земельну ділянку площею 11,2202 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 1423087600:04:000:0346), розташовану на території ОСОБА_6 міської ради Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -