Рішення

від 07.08.2018 по справі 822/274/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/274/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

07 серпня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву приватного підприємства "АРХІТОН" про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом приватного підприємства "АРХІТОН" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

приватне підприємство "АРХІТОН" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь приватного підприємства "АРХІТОН" усі судові витрати.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що під час розгляду справи суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Приватне підприємство "АРХІТОН" надіслало клопотання про розгляд заяви без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву приватного підприємства "АРХІТОН" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 822/274/18 необхідно задовольнити, з таких підстав.

Рішенням від 22 березня 2018 року Хмельницький окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив, визнав протиправними і скасував припис управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Хмельницькій області від 22.12.2017 року та постанову управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Хмельницькій області від 05.01.2018 року №03/1022-2/50-18 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Під час прийняття зазначеного рішення, суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 статті 132 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Сплата позивачем судового збору в розмірі 3524,00 грн підтверджується квитанціями №123 та №124 від 07.02.2018 року.

Оскільки під час прийняття рішення у справі суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, то суд вважає за необхідне прийняти додаткову рішення, яким стягнути на користь приватного підприємства "АРХІТОН" судовий збір у розмірі 3524,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву приватного підприємства "АРХІТОН" про ухвалення додаткового судового рішення необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

заяву приватного підприємства "АРХІТОН" про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути на користь приватного підприємства "АРХІТОН" (вул. Прибузька, 14, кв. 40, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29001, код ЄДРПОУ 35883661) судовий збір у розмірі 3524,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бульвар Л. Українки, 26, Київ 133,01133, код ЄДРПОУ 37471912).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з його підписання.

Позивач:Приватне підприємство "АРХІТОН" (вул. Прибузька, 14, кв. 40,Хмельницький,Хмельницька область,29001 , код ЄДРПОУ - 35883661) Відповідач:Державна архітектурно-будівельна інспекція України (бульвар Л. Українки, 26,Київ 133,01133 , код ЄДРПОУ - 37471912) Третя особа:

Головуючий суддя О.К. Ковальчук