Ухвала

від 07.08.2018 по справі 826/12173/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 07 серпня 2018 року                                        м. Київ                              № 826/12173/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами   за позовом      Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента" до      Офісу великих платників податків ДФС про  визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сингента" звернулося до суду з позовом в якому просить : - визнати протиправними дії Офісу великих платників податків ДФС щодо нарахування пені в розмірі 8 206 373,68 грн; - зобов'язати Офіс великих платників податків ДФС скасувати пеню у розмірі 8 206 373,68 грн; - зобов'язати Офіс великих платників податків ДФС внести зміни до інтегрованої картки з ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента" шляхом виключення з неї пені у розмірі 8 206 373,68 грн; - зобов'язати Офіс великих платників податків ДФС подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили. Так, згідно з п. 3 ч. 1 ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі. Відповідно до п.п. 2, 11 ч. 5, ч. 6 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, зокрема: - повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою судом виявлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим в ст. 160 КАС України, а саме, в ній не зазначено: - ідентифікаційний код відповідача. Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір". Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.           Як слідує з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, представником позивача сплачено судовий збір за 4 немайнові вимоги.           Між тим, враховуючи, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, щодо зобов'язання Офісу великих платників податків ДФС скасувати пеню у розмірі 8 206 373,68 грн, то розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 121 333,61 грн (123 095,61 грн - 1 762 грн (було сплачено як за немайнову вимогу).           Враховуючи зазначене, позивачу необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 121 333,61 грн.           Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити : - відомості про ідентифікаційний код відповідача ; - документ про сплату судового збору в розмірі 121 333,61 грн, на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів – УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код 38004897), банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача 34310206084021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №826/12173/18), Окружний адміністративний суд міста Києва, код 34414689. Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – У Х В А Л И В: Позовну заяву залишити без руху. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.           Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку не підлягає                      Суддя                                                                                                Р.О. Арсірій