Ухвала

від 08.08.2018 по справі 461/5782/18

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/5782/18

Провадження № 1-кс/461/6560/18

У Х В А Л А

про надання дозволу на арешт майна

08.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_6 про надання дозволу на арешт, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12018140000000447 від 03 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, погодженим старшим прокурором групи прокурорів прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, вилучене 06.08.2018 в ході проведення огляду місця, а саме: грошові кошти в сумі 1500 доларів США, копію паспорта громадянина України на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк; копію довідки до акта МСЕК № 805478 на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк;

Подане клопотання мотивує тим, що вилучені під час обшуку предмети, речі та документи є такими, в яких зафіксовані відомості про обставини готування та вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні та є необхідні для призначення і проведення відповідних експертиз, з метою розкриття злочинів.

Слідчий ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018140000000447 від 03 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , упродовж 02.08.2018 та 06.08.2018 здійснив пропозицію, обіцянку та надав неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США начальнику 1-го міжрайонного відділу управління протидії наркозлочинності ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , за вжиття ним заходів щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження № 12017140090004499 від 27 жовтня 2017 року та за повернення предметів, які були вилучені в ході проведення обшуку 02.08.2018 за адресою: м. Львів, вул. Нагірна, 38/ос.

06 серпня 2018 року в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину.

07 серпня 2018 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України - у здійсненні пропозиції, обіцянки та наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

Враховуючи те, що вищевказані речі, вилучені, відповідають вимогам ч.1 ст.98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, 07 серпня 2018 року їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснують достатніпідстави вважати,що воноє предметом,засобом чизнаряддям вчиненнязлочину,доказом злочину,набуте злочиннимшляхом,доходом відвчиненого злочину,отримане зарахунок доходіввід вчиненогозлочину абоможе бутиконфісковане упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого чиюридичної особи,до якоїможе бутизастосовано заходикримінально-правовогохарактеру,або можепідлягати спеціальнійконфіскації щодотретіх осіб,юридичної особиабо длязабезпечення цивільногопозову.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на вилучені предмети проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також беручи до уваги те, що вилучені під час обшуку предмети, речі та документи є такими, в яких зафіксовані відомості про обставини готування та вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні та є необхідні для призначення і проведення відповідних експертиз, з метою розкриття злочинів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт накласти арешт на майно, вилучене 06.08.2018 в ході проведення огляду місця, а саме: грошові кошти в сумі 1500 доларів США, які мають наступні серії та номери:

1. Купюра номіналом100 доларів США серії LF 05540327E;

2. Купюра номіналом 100 доларів США серії LB 89746650L;

3. Купюра номіналом 100 доларів США серії LF 70072081F;

4. Купюра номіналом 100 доларів США серії LB 75588921L;

5. Купюра номіналом 100 доларів США серії LB 75588920L;

6. Купюра номіналом 100 доларів США серії LF 75588919L;

7. Купюра номіналом 100 доларів США серії LB 75588918L;

8. Купюра номіналом 100 доларів США серії LG 48226081B;

9. Купюра номіналом 100 доларів США серії LF 29079515F;

10. Купюра номіналом 100 доларів США серії LF 29079514F;

11. Купюра номіналом 100 доларів США серії LF 29079513F;

12. Купюра номіналом 100 доларів США серії LF 29079512F;

13. Купюра номіналом 100 доларів США серії LF 29079511F;

14. Купюра номіналом 100 доларів США серії LF 29079510F;

15. Купюра номіналом 100 доларів США серії LF 29079518F;

- Копію паспорта громадянина України на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк;

- Копію довідки до акта МСЕК № 805478 на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .