Ухвала
від 01.08.2018 по справі 810/2718/16
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

01 серпня 2018 року 810/2718/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Кудряшова Ю.П. за участю представників позивача та третього відповідача розглянувши в місті Києві питання про поновлення провадження адміністративної справи за позовом Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" як уповноваженої особи за договором про спільну діяльність №265-12 від 19.11.2007, Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр", Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Карлівська об'єднана державна податкова інспекція ГУДФС у Полтавській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" як уповноваженої особи за договором про спільну діяльність №265-12 від 19.11.2007, Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр", Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 відкрито провадження по даній справі та призначено справи до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 по справі витребувано від Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області докази та зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/12944/16, яка розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва.

Позивачем оскаржено дану ухвалу в частині зупинення провадження та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 апеляційну скаргу Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 скасовано та прийнято нову якою поновлено провадження у справі №810/2718/16 та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За результатом автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Дудіну С. О. та ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2017 дану справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою від 11 травня 2017 року провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/2702/17.

У зв'язку із закінченням терміну повноваження судді Дудіна С.О. щодо здійснення правосуддя та на виконання вимог частини 3 засад використання автоматичної системи документообігу Київського окружного адміністративного суду, затверджених рішенням зборів суддів Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2016, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 та з метою додержання процесуальних строків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України 19.05.2017 було призначено та здійснено повторний автоматичний розподіл справи №810/2718/16 і 19.05.2017 року передано її для розгляду судді Лиска І.Г.

Ухвалою від 22.05.2017 адміністративну справу прийнято до свого провадження та зобов'язано сторони невідкладно повідомити Київський окружний адміністративний суд (суддю Лиска І.Г. ) про набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/2702/17.

Позивачем 11.04.2018 подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки підстави, якими було зумовлено зупинення провадження у справі на даний час вже відпали.

Питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі вирішується судом на час набрання чинності Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та викладено його у новій редакції.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 01 серпня 2018 року о 10:50год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.

Дата ухвалення рішення01.08.2018
Оприлюднено10.08.2018
Номер документу75775281
СудочинствоАдміністративне
Сутьстягнення податкового боргу

Судовий реєстр по справі —810/2718/16

Ухвала від 10.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 21.10.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 12.09.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 05.08.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Постанова від 20.06.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Парінов Андрій Борисович

Постанова від 20.06.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Парінов Андрій Борисович

Ухвала від 19.04.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Парінов Андрій Борисович

Ухвала від 19.04.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Парінов Андрій Борисович

Ухвала від 26.03.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Парінов Андрій Борисович

Ухвала від 26.03.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Парінов Андрій Борисович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні