Ухвала

від 08.08.2018 по справі 601/1041/18

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/1041/18

Провадження № 1-кс/601/640/2018

У Х В А Л А

08 серпня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018210120000292 від 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

-за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду Почаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Почаївської міської ради Тернопільської області, з метою констатування факту невідповідності виконаних ремонтно-будівельних робіт на об`єкті, із відомостями, які відображенні у актах форми КБ-2В.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.07.2017 між Почаївською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Почаївської міської ради Тернопільської області в особі директора ОСОБА_5 з однієї сторони та товариством з обмеженою відповідальністю «Галкон Плюс» в особі директора ОСОБА_6 з іншої сторони, укладено договір підряду. Згідно умов якого, Підрядник зобов`язується на свій ризик, власними зусиллями та засобами, відповідно до завдання Замовника, виконати та здати Замовнику роботи по капітальному ремонту ЗОШ І-ІІІ ступенів в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області з використанням енергозберігаючих технологій, а Замовник прийняти та оплатити належним чином виконані Підрядником роботи в порядку та на умовах цього Договору. Склад, обсяг та вартість робіт, що будуть виконуватись Підрядником, встановлюються згідно погодженого кошторису, оформленим додатком до договору, що є невід`ємною частиною Договору. Ціна робіт за цим Договором включає вартість матеріалів, відшкодування витрат Підрядника та плату за виконані ним роботи. Договірна ціна є твердою, що є невід`ємною частиною цього Договору, складає 1367457,13 гривень та є незмінною впродовж усього строку дії цього договору. Строк виконання робіт за цим Договором визначає План графік виконання робіт, що є додатком до цього Договору. Виконання робіт може бути закінчене Підрядником достроково. Датою закінчення робіт за цим Договором вважається дата їх прийняття Замовником відповідно до підписаного обома Сторонами Загального акту приймання - передачі виконаних підрядник робіт. Таким чином, в рамках вказаного договору Підрядник виконав ремонтно-будівельні роботи на зазначеному об`єкті, за що останньому Замовником у 2017 році перераховано грошові кошти. Однак, як встановлено в ході досудового розслідування станом на поточний період увесь обсяг робіт на об`єкті не виконаний в повному обсязі, незважаючи на те, що у актах приймання виконаних будівельних робіт зазначено, що усі роботи виконані в повному обсязі. І на підставі вказаних актів Замовником оплачено грошові кошти Генпідряднику.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018210120000292 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування необхідно підтвердити факт невиконання Підрядною організацією усього обсягу робіт на зазначеному об`єкті. Окрім цього, необхідно встановити вид, обсяг робіт, які зазначені проектно-кошторисній документації і співставити із видами, обсягами робіт відображеними в актах приймання виконаних будівельних робіт та обсягом робіт виконаних в натурі та з метою констатування факту невідповідності виконаних ремонтно-будівельних робіт на об`єкті, із відомостями, які відображенні у актах форми КБ-2В, необхідно провести візуальне обстеження загального стану будівлі, а також обстежити внутрішню частину, де використано найбільший обсяг будівельних матеріалів, а тому слідчий просить дати дозвіл на проведення огляду приміщення - Почаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Почаївської міської ради Тернопільської області, яка на праві комунальної власності належить Почаївській міській раді Тернопільської області, і розташована за адресою: м. Почаїв, вул. Шевченка, 15, Кременецького району Тернопільської області.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просять його задовольнити.

Дослідивши клопотання про проведення огляду та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та виявлення предметів зазначеного кримінального правопорушення доцільно надати органу досудового розслідування можливість оглянути приміщення, що зазначене в клопотанні.

Згідно частини 1 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Керуючись статтями 110, 237, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Дати дозвіл на проведення огляду приміщення Почаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Почаївської міської ради Тернопільської області, яка розташована за адресою: м. Почаїв, вул. Шевченка, 15, Кременецького району Тернопільської області, з метою констатування факту невідповідності виконаних ремонтно-будівельних робіт на об`єкті, із відомостями, які відображенні у актах форми КБ-2В.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1