Ухвала
від 09.08.2018 по справі 335/14534/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 335/14534/17

Провадження № 22-ц/778/3066/18

У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Приватного підприємства НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА ШІК-СЕРВІС про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 25 липня 2018 року, усунуті, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.

Також, ОСОБА_2 надано клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_5 та про призначення лінгвістичної експертизи.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Апеляційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2018 року.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та для подання заперечень щодо клопотань про виклик свідка та призначення лінгвістичної експертизи до 07 вересня 2018 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудАпеляційний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення09.08.2018
Оприлюднено10.08.2018
Номер документу75781364
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —335/14534/17

Ухвала від 06.05.2019

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Геєць Ю. В.

Постанова від 11.01.2019

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кухар С. В.

Ухвала від 04.01.2019

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кухар С. В.

Постанова від 16.11.2018

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кухар С. В.

Ухвала від 19.10.2018

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кухар С. В.

Ухвала від 19.10.2018

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кухар С. В.

Ухвала від 13.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Дашковська А. В.

Ухвала від 09.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Дашковська А. В.

Ухвала від 25.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Дашковська А. В.

Рішення від 06.06.2018

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Геєць Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні