Ухвала

від 08.08.2018 по справі 359/6228/18

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/359/1818/2018

Справа № 359/6228/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника 1-го слідчого відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника 1-го відділення СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №12018110100001590, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а також відшукання та вилучення оригіналів рішення Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області № 87-3-VII від 24.12.2015, рішення Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області № 88-3-VII від 24.12.2015, журналу реєстрації пропозицій заяв і скарг громадян Гірської сільської ради за 2015 рік, заяви ОСОБА_5 від 16.12.2015, паспорту громадянина України та ідентифікаційний код ОСОБА_5 , заяви ОСОБА_6 від 17.12.2015, паспорту громадянина України та ідентифікаційний код ОСОБА_6 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділомБориспільського ВПГУНП вКиївській областіздійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні№ 12018110100001590внесеному 17.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів службовою особою Гірської сільської ради, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ходідосудового розслідування встановлено, що службові особи Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області склали та видали завідомо неправдивий офіційний документ.

Так, 13.07.2018 до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Гірської сільської ради від постійної комісії з питань дотримання законності, запобігання корупції, депутатської діяльності, етики та регламенту за підписом депутатів Гірської сільської ради ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У вказаному зверненні викладено те, що в рішення сесії Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області від 24.12.2015 № 87-3-VII та № 88-3-VII внесені завідомо неправдиві відомості та підписані головою сільської ради ОСОБА_4 так як громадяни на чию користь прийнято рішення, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вказаній сесії не були, депутати за вказане рішення не голосували, а подані останніми заяви зареєстровані в журналі вхідної кореспонденції на наступний день після їх розгляду на земельній комісії, що вказує на вчинення злочину службовими особами Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області.

З показів допитаного в якості свідка депутата Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_9 також встановлено, що згідно положення у селищній раді є постійна земельна комісія в яку останній входив з 2015 року. Вказана комісія розглядає питання з приводу виділення земельних ділянок у власність, затверджує проекти землеустрою та приймає рекомендаційні рішення у вигляді протоколу засідання комісії. Приблизно у травні 2018 року ОСОБА_9 переглядав кадастрову карту та звернув увагу на те, що по АДРЕСА_2 з`явилася нова ділянка позначена як земельна ділянка комунальної власності. Після чого разом з іншими депутатами Гірської сільської ради подали депутатське звернення до Гірської сільської ради до із проханням надати відповідь чи можливо на вказаній земельній ділянці розмістити дитячий майданчик. Та через деякий час отримали відповідь від голови Гірської сільської ради ОСОБА_4 , що вказана земельна ділянка з кадастровим номером 3220883201:01:019:3021, по якій, рішенням Гірської сільської ради № 87-3-VII від 24.12.2015 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,0900 га ОСОБА_6 . Крім того, поряд із вказаною земельною ділянкою за деякий час до цього з`явилася земельна ділянка з кадастровим номером 3220883201:01:019:3022, по якій, рішенням Гірської сільської ради № 878-3-VII від 24.12.2015 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,1000 га ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_9 підняв свої записи, які вів на засіданнях земельної комісії та сесіях Гірської сільської ради та побачив, що вказані люди, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на засіданнях земельної комісії та сесії не були присутні та депутати вказані заяви не розглядали, рішення на офіційному сайті Гірської сільської ради не висвітлені. Після чого ОСОБА_9 разом з іншими депутатами на позачерговому засіданні звернулися до секретаря ради надати відповідні документи, а саме рішення 3 сесії, журнал реєстрації заяв та протокол земельної комісії, які остання надала та після їх вивчення прийшли до висновку що є підстави вважати, що у діях гірського голови є ознаки складу злочину. Також останній зазначив, що на даний час нього є велике занепокоєння того, що особи, які причетні до вказаного злочину можуть вказані документи підробити, пошкодити або знищити.

Допитана в якості свідка депутат Гірської сільської ради ОСОБА_7 покази ОСОБА_9 повністю підтвердила. Також повідомила, що за вказані рішення не голосувала питання на загальне голосування не виносилося, громадяни ОСОБА_10 . Та ОСОБА_5 особисто присутніми на сесії не були. Крім того, вказані рішення були прийняті на третій сесії 24.12.2015, на якій рішення на офіційному сайті Гірської сільської ради не висвітлені, що є порушенням чинного законодавством та способом приховання злочину.

Протоколом огляду веб сайту Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області від 19.07.2018 встановлено, що в архіві рішень, рішення за 24.12.2015 відсутні.

За змістом поданого клопотання, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання оригіналів документів було проведено обшук за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Центральна, у будівлі сільської ради. Під час обшуку було виявлено та вилучено копії паспортів та ідентифікаційних кодів на прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , копію заяви від ОСОБА_5 до голови Гірської сільської ради ОСОБА_4 про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність і копію рішення Гірської сільської ради № 87-3-VII від 24.12.2015 року та копію заяви від ОСОБА_6 аналогічного змісту із копією рішення № 83-3- VII від 24.12.2015 року відповідно.

В подальшому органом досудового розслідування встановлено, що оригінали документів, а саме: заяви від ОСОБА_5 до голови Гірської сільської ради ОСОБА_4 про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність і оригінал рішення Гірської сільської ради № 87-3-VII від 24.12.2015 року та заяви від ОСОБА_6 про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із оригіналом рішення № 83-3- VII від 24.12.2015 року було передано на зберігання секретарю Гірської сільської ради гр. ОСОБА_11 про що є відео, яке фіксує момент передачі вказаних документів від депутатів Гірської сільської ради 7 скликання ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до ОСОБА_11 та є додаткове підтвердження, відображене в протоколах допиту ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Як зазначено в клопотанні, оригінали документів можуть знаходитись за адресою проживання голови Гірської сільської ради ОСОБА_4 або секретаря Гірської сільської ради ОСОБА_11 , оскільки на підставі вказаних заяв приймалися рішення, за які зі слів свідків депутати не голосували та підписувалися головою сільської ради ОСОБА_4 , а секретар Гірської сільської ради ОСОБА_11 приймала оригінали вказаних вище заяв для зберігання, після ознайомлення з ними депутатами.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

кв. АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Зазначено, що проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 на даний час є єдиною та найбільш доцільною слідчою дією, яка дасть змогу виконати завдання кримінального судочинства, передбачені ст. 2 КПК України.

Слідчий стверджує, що отримати зазначену вище інформацію та документи без проведення обшуку шляхом проведення інших слідчих та процесуальних дій на даний час не можливо, оскільки оригінали документів, які мають істотне значення для кримінального провадження та є речовим доказом, обшуком сільської ради не знайдено та секретарем Гірської сільської ради чи головою переховано.

Також зазначає, що проведення обшуку є необхідною слідчою дією, оскільки в зазначених житлових приміщеннях можуть міститися документи, які самостійно та в сукупності з іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, які мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, являються предметом кримінального правопорушення, а також із метою встановлення осіб, причетних до його вчинення, з метою відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та зважаючи на те, що вказані документи можуть бути знищені або перевезені в інше місце з метою уникнення від кримінальної відповідальності винних осіб.

У судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав.

Власник зазначеного в клопотанні житлового приміщення про час та місце розгляду даного клопотання не повідомлявся в силу вимог ст. 234 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 4 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що у вказаному в клопотанні приміщенні можуть знаходиться зазначені слідчим документи, які містять відомості, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені в клопотанні фактичні обставини, які свідчать про вчиненні кримінального правопорушення, такий захід забезпечення кримінального провадження як обшук слід визнати обґрунтованим процесуальним примусом, що відповідає завданням кримінального судочинства та виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити по дату постановлення включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.234,235, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника 1-го відділення СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №12018110100001590, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику 1-го відділення СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 на проведенняобшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а також відшукання та вилучення:

- оригіналів рішення Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області № 87-3-VII від 24.12.2015, рішення Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області № 88-3-VII від 24.12.2015, журналу реєстрації пропозицій заяв і скарг громадян Гірської сільської ради за 2015 рік, заяви ОСОБА_5 від 16.12.2015 паспорт громадянина України та ідентифікаційний код ОСОБА_5 , заяви ОСОБА_6 від 17.12.2015, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали визначити до 08.09.2018 року включно.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 09 серпня 2018 року о 08.00 годині.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_16 -Лесів