Ухвала

від 06.08.2018 по справі 560/1009/18

ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №560/1009/18

У Х В А Л А

про забезпечення позову

06 серпня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ "АЛЬТКОМКИЇВБУД" про стягнення заборгованості із заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, через свого представника - адвокатаТаборовця А.П., що діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 09.06.2018 року, звернулися до суду з позовом до відповідача ТОВ "АЛЬТКОМКИЇВБУД" та просять

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати во сумі 39139,49 грн;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати в сумі 24879,81 грн.

02 серпня 2018 року до суду повторно надійшла належним чином оформлена заява представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Відповідно до вказаної заяви, представник позивачів адвокат ОСОБА_3 просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що належать ТОВ "АЛЬТКОМКИЇВБУД" (Код ЄДРЮОФОП: 34290829, вул.Златоустівська, буд. 3 м.Київ Шевченківський район, 01135)) і знаходиться у нього або в інших осіб - в межах ціни позову 64019,30 грн., оскільки у позивачів виникає достатньо обґрунтоване припущення, що рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу, і за рахунок якого можуть бути задоволені вимоги позивачів, може бути реалізоване або його кількість може зменшитись на момент виконання рішення, що в свою чергу може утруднити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача грошових коштів.

Також представник позивачів адвокат ОСОБА_3 пропонує застосувати зустрічне забезпечення шляхом внесення позивачами на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі одного відсотка від ціни позову, що становить 640,19 грн. При цьому, просить врахувати матеріальний стан позивачів, оскільки у зв'язку з тривалою невиплатою ТОВ "АЛЬТКОМКИЇВБУД" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, позивачі перебувають у скрутному матеріальному становищі.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.7 ст.153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Як передбаченост.154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов'язаних із забезпеченням позову.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову.

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник у порядку зустрічного забезпечення.

Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Згідно роз'яснень даних в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Вирішуючи дану заяву, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, вагомість поданих доказів та виходить з висунутих у цій справі позовних вимог, оскільки невжиття таких заходів може призвести до утруднення чи невиконання можливого рішення суду, що є підставою до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що належать ТОВ "АЛЬТКОМКИЇВБУД" і знаходяться у нього або інших осіб в межах ціни позову - 64019,30 грн. Разом з тим, з метою забезпечення відшкодування збитків ТОВ "АЛЬТКОМКИЇВБУД", які можуть бути спричинені забезпеченням позову, суд вважає необхідними застосувати в цій справі зустрічне забезпечення позову.

Беручи до уваги, що заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати ТОВ "АЛЬТКОМКИЇВБУД" у зв'язку із забезпеченням позову, а також враховуючи пропозицію представника позивачів щодо зустрічного забезпечення шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі одного відсотка від ціни позову, що становить 640,19 грн., суд вважає необхідним в порядку зустрічного забезпечення позову зобов'язати позивачів внести на депозитний рахунок суду по 1000 грн. кожним позивачем, що в загальному становить 2000 грн., розмір якого, зважаючи на матеріальний стан позивачів, буде співмірним із заходами забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-154, 260, 352, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що належать ТОВ "АЛЬТКОМКИЇВБУД" (Код ЄДРЮОФОП: 34290829, вул.Златоустівська, буд. 3 м.Київ Шевченківський район, 01135) і знаходиться у нього або в інших осіб - в межах ціни позову 64019,30 грн.

Відомості відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України та ст.4 Закону України "Про виконавче провадження":

Стягувач 1: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: 34144, с.Колки вул.Лугова,26 Дубровицький район Рівненська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Стягувач 2: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання: 34144, с.Колки вул.Лугова,26 Дубровицький район Рівненська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМКИЇВБУД", адреса місцезнаходження: 01135, м.Київ вул.Златоустівська,3, ідентифікаційний код юридичної особи: 34290829.

В порядку зустрічного забезпечення на підставі ст.154 ЦПК України зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: 34144, с.Колки вул.Лугова,26 Дубровицький район Рівненська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання: 34144, с.Колки вул.Лугова,26 Дубровицький район Рівненська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 протягом десяти днів з дня постановлення ухвали, тобто по 16 серпня 2018 року включно, внести на депозитний рахунок суду 2000 грн. (дві тисячі гривень) та протягом п'яти днів після закінчення зазначеного строку надати до суду документи, що підтверджують сплату суми зустрічного забезпечення.

Депозитний рахунок суду:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200;

Код отримувача (код заЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: 31217205026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030200.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_4