Рішення

від 19.12.2007 по справі 4/451-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2007 Справа № 4/451-07

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Ємленінової З.І. при се кретарі Сокуренко Л.І., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Скарлет-Херсон" м. Херсон

до приватного підприє мця ОСОБА_1 м. Херсон

про стягнення 332грн.46ко п.

за участю представників с торін:

від позивача - уповнов ажені особи Сокоревич Р.Р. , Сухоруко С.С.

від відповідача - не з'я вився

Позивач звернувся з позовною заявою про стягне ння з відповідача 267грн.00коп. о сновного боргу, 16грн.27коп. пені , 18грн.69коп. - штрафу, 30грн.50ко п. - 30% річних, посилаючись на невиконання відповідачем св оїх обов'язків по розрахунк ах за договором поставки то вару від 17.05.2007року №801.

Відповідач своїм пра вом на судовий захист не скор истався, в засідання суду вд руге не з'явився, відзив на по зов і витребувані судом доку менти не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгляду справи за зазна ченою в позовній заяві адре сою, яка відповідає, адресі з азначеній в свідоцтві про де ржавну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

За таких підстав, оск ільки клопотання про відкла дення розгляду справи від ві дповідача не надходило, спра ва відповідно до статті 75 ГПК України розглядається без у часті представника відповід ача, за наявними в справі док азами, яких достатньо для ви рішення спору по суті, оскіль ки подальше відкладення спр ави спричинить порушення ст років вирішення спору.

Розглянувши матері али справи, заслухавши предс тавників позивача, суд

Встановив:

17 травня 2007року між тов ариством з обмеженою відпові дальністю "Скарлет-Херсон" (по зивач по справі) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (відп овідач) укладено договір по ставки товару №801.

Згідно з зазначеним догов ором позивач зобов'язався по ставляти та передавати прот ягом строку дії договору від повідачу зазначений в накла дних товар, а відповідач - з обов'язався приймати товар та сплачувати його вартіст ь на умовах цього договору.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач за нак ладною №СХ-000247 від 19.05.2007року отри мав у позивача товар на суму 317грн.45коп.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України вс тановлено, що до договору пос тавки застосовуються загал ьні положення про купівлю-п родаж, якщо інше не встановл ено договором, або не виплив ає з характеру відносин сто рін.

Частиною 1 статті 692 ЦК Україн и передбачено, що покупець з обов'язаний оплатити товар після його прийняття або пр ийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо до говором або актами цивільно го законодавства не встанов лений інший порядок оплати т овару.

Пунктом 3.1, 3.2 договору від 17.05. 2007року відповідач прийняв на себе обов'язок сплатити вар тість товару на протязі 7 кал ендарних днів з моменту його отримання шляхом перерахув ання грошових коштів на рах унок позивача, або іншим спо собом, не забороненим закон одавством України.

Оплату вартості отриманої продукції відповідач здійс нив частково в сумі 50грн.45коп., що підтверджується прибутк овим касовим ордером №3436 від 14. 06.2007року і його борг на день по дачі позову складав 267грн.00коп .

Відповідно до статті 629 ЦК У країни укладений між сторон ами договір від 17.05.2007року є обо в'язковим для виконання і сто рони повинні дотримуватися в зятих на себе зобов'язань, ос кільки стаття 525 ЦК України не допускає односторонньої в ідмови від зобов'язання, або односторонньої її зміни.

Станом на день розгляду сп рави відповідач доказів пер ерахування 267грн.00коп.боргу, аб о будь-яких заперечень прот и позову суду не надав, тому п озовні вимоги в цій частині п ідлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 611 ЦК Украї ни у разі порушення зобов' я зання настають правові насл ідки, встановлені договором , або законом, зокрема: припин ення зобов' язання внаслідо к односторонньої відмови ві д зобов' язання, якщо це вст ановлено договором або зако ном або розірвання договору ; зміна умов зобов' язання; с плата неустойки (в тому числі штрафу, пені); відшкодування з битків.

Сторони при укладанні дого вору від 17.05.2007 року пунктами 4.3 т а 4.4 встановили, що у разі пор ушення строку оплати товар у відповідач сплачує позива чу пеню в розмірі подвій ної облікової ставки НБУ ві д простроченої суми за коже н день прострочки, а також шт раф в розмірі 7% від суми прос троченого зобов'язання за б езпідставну відмову від вик онання зобов'язання.

Крім того, відповідно до ча стини 2 ст. 625 ЦК України боржни к, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язани й сплатити суму боргу з урах уванням інфляції за весь ча с прострочення, а також три п роценти річних від простроч еної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Пунктом 4.5 договору поставк и сторони погодили інший ро змір процентів, а саме - сплат у винною стороною 30% річних в ід простроченої суми.

З урахуванням зазначених в имог закону та умов договор у позовні вимоги позивача в ч астині стягнення 16грн.27коп. пе ні, 18грн.69коп. штрафу та 30грн.50ко п. річних відсотків нарахова них ним за прострочку сплати боргу з 15.06.2007року по 31.10.2007року об грунтовані і також підлягаю ть задоволенню.

Державне мито та витрати н а інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК Україн и відносяться на відповідача .

В засіданні за згодою пред ставника позивача оголошува лася вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі п. 1, 7 с т. 193 Господарського Кодексу У країни, ст. 526, 611, ч. 2 ст. 625, 629 Цивільн ого Кодексу України та керую чись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, су д

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги з адовольнити в повному обсязі .

2. Стягнути з приватног о підприємця ОСОБА_1 АДР ЕСА_1 ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1 (інші реквізити суду невідомі) на користь товариства з обмеженою ві дповідальністю "Скарлет-Херс он" м. Херсон вул.40 років Жовтн я, 131 б р/р 26008012034 в Херсонській філ ії КБ "Західінкомбанк" МФО 352327 к од ОКПО 34906813 - 267грн.00коп. основн ого боргу, 16грн.27коп. пені, 18грн .69коп. - штрафу, 30грн.50коп. - 30% річних, 102грн.00коп. витрат по сп латі державного мита та 118гр н.00коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

Рішення оформлено від повідно

до ст.84 ГПК України 24.12.2007року.

< Текст >