Ухвала

від 25.06.2018 по справі 200/10881/18

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/10881/18

Провадження №1-кс/200/6776/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12018040030001461 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про призначення судово-технічної експертизи документів,-

В С Т А Н О В И В:

23червня 2018року старшийслідчий слідчоговідділу ДніпровськогоВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_2 звернувся досуду ізклопотанням пропризначення судово-технічноїекспертизи документів.В клопотанніслідчий зазначив,що слідчимвідділом ДніпровськогоВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті проводитьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №12018040030001461,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.358КК України.Досудовим розслідуваннямвстановлено,що 19.06.2018року приотриманні кредитув Дніпровськомувідділенні №1ПАТ «ІдеяБанк»,розташованого заадресою:м.Дніпро,пр.Дмитра Яворницького,100, ОСОБА_3 ,використав завідомопідроблений документ,а самедовідку продоходи №74від 14.06.2018року,оформлену відТОВ «АгрохімЮкрейн» (ЄДРПОУ40338648),яка маєознаки підроблення.Так,в приміщенніДніпровського відділення№1ПАТ «ІдеяБанк»,гр. ОСОБА_4 добровільно видаворигінал довідки продоходи №74від 14.06.2018року,оформленої відТОВ «АгрохімЮкрейн» (ЄДРПОУ40338648),згідно якоївін займаєпосаду водія-експедитората маєдохід з01.12.2017р.по 31.05.2018р.на загальнусуму 112.200,00гривень. Також,в приміщенніДніпровського відділення№1ПАТ «ІдеяБанк»,гр. ОСОБА_5 добровільно видала3одиниці оригіналівдовідок про доходи№74від 14.06.2018року,оформленої відТОВ «АгрохімЮкрейн» (ЄДРПОУ40338648),згідно якихгр. ОСОБА_4 займає посадуводія-експедитората маєдохід з01.12.2017р.по 31.05.2018р.на загальнусуму 112.200,00гривень.Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд свого клопотання за його відсутності.

Таким чином приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 12018040030001461 від 20.06.2018 за ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Доручити ДніпропетровськомуНДЕКЦ МВСУкраїни провести судово-технічнуекспертизу документів, для чого залучити експерта даної установи попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Яким способом виготовлено довідку про доходи №74 від 14.06.2018 року, оформленої від ТОВ «Агрохім Юкрейн» (ЄДРПОУ 40338648), а саме печатний та рукописний текст, відбиток печатки (штампу), яку вилучено згідно протоколу 19.06.2018 р. у гр. ОСОБА_4 .?

-Яким способом виготовлено 3 довідки про доходи №74 від 14.06.2018 року, оформленої від ТОВ «Агрохім Юкрейн» (ЄДРПОУ 40338648), а саме печатний та рукописний текст, відбиток печатки (штампу), які вилучено згідно протоколу 19.06.2018 р. у гр. ОСОБА_5 .?

-Що було виконано раніше: підписи від імені директора ОСОБА_6 , відтиск печатки ТОВ «АгрохімЮкрейн» (ЄДРПОУ40338648), чи друкований (печатний) текст в оригіналах довідки про доходи №74 від 14.06.2018 року, оформленої від ТОВ «Агрохім Юкрейн» (ЄДРПОУ 40338648), вилучених у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

-Чи мають спільну родову (групову) належність довідки про доходи №74 від 14.06.2018 року, оформленої від ТОВ «Агрохім Юкрейн» (ЄДРПОУ 40338648), які вилучені у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за способом виготовлення, відтиск печатки ТОВ «Агрохім Юкрейн»?

-Чи на одному або різних принтерах надруковано довідки про доходи №74 від 14.06.2018 року, оформленої від ТОВ «Агрохім Юкрейн» (ЄДРПОУ 40338648), які вилучені у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

Длядослідження експертунадати: довідки про доходи №74 від 14.06.2018 року, оформленої від ТОВ «Агрохім Юкрейн» (ЄДРПОУ 40338648), які вилучені у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які упаковано в поліетиленові спецпакети, з підписами учасників від 19.06.2018.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №12018040030001461 від 20.06.2018 за ч.4 ст.358 КК України.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або знищення речового доказу в той чи інший мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики, та у відповідності до ст.69 КПК України надати дозвіл експертам на знищення об`єктів експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Після проведеннянеобхідних дослідженьнаправити висновокексперта доСВ Дніпровськоговідділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1