Постанова

від 28.12.2009 по справі 3-4044/09

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

                                                                                             

                                                                                                                   Справа 3-4044/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          28 «грудня» 2009 року                                                                                       м. Херсон

          Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПП «Кіндюшенко», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

          за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУАП, –

в с т а н о в и в :  

          27 вересня 2009 року відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 27 вересня 2009 року о 14.55 годині ОСОБА_1 керуючі транспортним засобом КамАЗ 53212 реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Пушкінській, в районі вул. ОСОБА_2, та рухаючись у правому ряду здійснив перебудову в крайній лівий ряд, не впевнившись перед цим в безпеці виконуваного ним маневру для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого змусив водія, який керував транспортним засобом що рухався по крайньому лівому ряду різко змінювати швидкість шляхом термінового гальмування та змінювати напрямок руху для забезпечення безпеки, чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 122 КУАП, що в свою чергу фактичними даними, а саме письмовим поясненням свідка ОСОБА_3М .

          Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з дня вчинення правопорушення минуло три місяці.

          Відповідно до ч.2 ст. 38 КУАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

         При цьому згідно вимог п.7 ст. 247 КУАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

         Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

          Керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 246-247, 265, 283-284 КУАП, суд –

п о с т а н о в и в :

          Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУАП – закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

          Посвідчення водія тимчасово вилучене у ОСОБА_1 повернути володільцеві, поклавши обов’язок по виконанню постанови в даній частині на Державну автомобільну інспекцію.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

           Суддя: