Ухвала

від 09.08.2018 по справі 918/437/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

09 серпня 2018 року м. Рівне Справа № 918/437/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 21.06.2018 р. №50-07/931

за позовом Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 сільська рада

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 39 485,02 грн.

Секретар судового засідання : Лиманський А.Ю.

Представники сторін :

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 сільської ради про стягнення заборгованості 39 485 грн. 02 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови Договору про постачання електричної енергії №121 від 30.04.2014 р., а саме без дозволу, без оплати та без відповідного укладення договору з енергопостачальником споживалась електрична енергія в с. Рудня, як наслідок мало місце безоблікове споживання електроенергії.

Ухвалою господарського суду від 17 липня 2018 року розгляд справи №918/437/18 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Підготовче засідання відкладено на 09.08.2018 р.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання від 08.08.2018 р. №50-07/1179 про залучення до участі у справі співвідповідачем КЗ "Володимирецька централізована система публічно-шкільних бібліотек" Володимирецької районної ради. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 сільська рада є лише балансоутримувачем об'єкту де виявлено факт безоблікового споживання електроенергії. Даний об'єкт наданий в оренду для КЗ "Володимирецька централізована система публічно-шкільних бібліотек" Володимирецької районної ради, згідно Договору оренди, який укладений останнім з ОСОБА_1 сільською радою.

Тому позивач вважає, що КЗ "Володимирецька централізована система публічно-шкільних бібліотек" Володимирецької районної ради необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

У судовому засіданні позивач підтримав подане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1 сільської ради не заперечив проти залучення співвідповідача.

У відповідності до ст.48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає клопотання позивача достатньо обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача, встановлює строки для подання відзивів на позов, відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

У ч.2 ст.183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення співвідповідача.

У строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк (ст. 184 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, підготовче засідання слід відкласти на 03 вересня 2018 року для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками.

За умовами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження з дня відкриття провадження у справі №918/437/18 спливає 24 серпня 2018 року.

Враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 23 вересня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 48, 177, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147- VIII від 03.10.2017р.), суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №918/437/18 на 30 днів до 23 вересня 2018 року включно.

2. Залучити до участі у справі співвідповідачем - КЗ "Володимирецька централізована система публічно-шкільних бібліотек" Володимирецької районної ради (34300, Рівненська область, смт.Володимирець, вул.Соборна, 24, код ЄДРПОУ 05531593).

3. Підготовче засідання відкласти на "03" вересня 2018 р. на 15:00 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

5. Позивачу протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками співвідповідачу - КЗ "Володимирецька централізована система публічно-шкільних бібліотек" Володимирецької районної ради (34300, Рівненська область, смт.Володимирець, вул.Соборна, 24, код ЄДРПОУ 05531593). Подати суду докази направлення позовних матеріалів останньому.

Відповідачу ОСОБА_1 сільській раді подати суду докази направлення відзиву для КЗ "Володимирецька централізована система публічно-шкільних бібліотек" Володимирецької районної ради.

Запропонувати КЗ "Володимирецька централізована система публічно-шкільних бібліотек" Володимирецької районної ради у строк до 30 серпня 2018 року подати суду відзив на позов.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України .

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бережнюк В.В.