Ухвала

від 01.08.2018 по справі 1-920/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 1-920/11

1-во/212/1/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого - судді Чорного І.Я.;

за участю: секретаря судового засідання Водоп`яновій Ю.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2018 року.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2018 року замінено боржника ПАТ «Українська екологічна страхова компанія» у виконавчому провадженні щодо виконання вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2013 року по кримінальній справі № 1-90/11, 1/212/17/13, його правонаступником Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ).

При підготовці тексту ухвали в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме не зазначено ЄДРПОУ боржника та адреса боржника.

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

У судове засідання учасники не з`явилися, про день та час розгляду питання щодо виправлення описки ухвали повідомлені належним чином.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною її виправлення не може викликати сумнівів.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

виправити описку у ухвалі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

Вважати вірним правонаступника Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), код ЄДРПОУ 21647131, адреса: 02154, м. Київ, Дніпровський райн, Русаніський бульвар, будинок 8..

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: І. Я. Чорний