Ухвала

від 25.06.2007 по справі 12/40-07(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 червня 2007 р.                                                                             

Справа № 12/40-07(02-2а)

             Суддя господарського суду

Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали

справи

за позовом:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1)  

до:ОСОБА_2

(АДРЕСА_2) 

про стягнення 16264,34 грн.

ВСТАНОВИВ

:

В порушення п. 6 ст. 63 ГПК України

до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної

заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не надано доказів сплати

державного мита в установленному порядку.

Зарахування державного мита

здійснюється до державного бюджету за наступними реквізитами: одержувач:

Держбюджет м. Вінниця 22090200; код ЗКПО: 34701167, банк: ГУ ДКУ у Вінницькій

області; МФО 802015; рахунок: 31114095700002, тоді як у реквізитах квитанції

НОМЕР_2 у якості одержувача вказано Держмито м. Вінниця.

Окрім того в порушення п. 10 ст. 63

ГПК України не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу в установленому порядку. Так квитанцією НОМЕР_3

оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснена

на рахунок ДП "Судовий інформаційний центр", а у платіжному дорученні

НОМЕР_4 в графі одержувач зазначено Держмито м. Вінниця. Однак у відповідності

до Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" оплата

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу має проводитись

до Державного бюджету України на рахунок: одержувач - Держбюджет м. Вінниці,

р/р 31217259700002, код бюджетної класифікації - 22050000, банк - ГУДКУ у

Вінницькій області, МФО - 802015, ЄДРПОУ 34701167.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно

до ст.ст. 36, 54 ГПК України до позовної заяви додаються документи на

підтвердження позовних вимог у оригіналах або належним чином виготовлених та

засвідчених копіях. До позовної заяви СПД ОСОБА_1 додано незасвідчені

ксерокопії документів.

Окрім того позивачем неповно

вказано назву позивача та відповідача, зокрема потрібно зазначити статус

позивача та відповідача - суб"єкт підприємницької дільності.

Керуючись п. п. 4, 6, 10 ст. 63

Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

:

Позовну

заяву №б\н  від 07.06.07  на 3аркушах разом з матеріалами  на 29аркушах повернути позивачу.

Копію

позовної заяви долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.

Суддя                                               

Кожухар М.С.