Рішення

від 10.08.2018 по справі 372/1937/18

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1937/18

Провадження № 2-1280/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Тиханського О.Б.

за участю секретаря судового засідання - Рудніцької О.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року позивачі звернулись до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначила, що 03.12.2006 померла їх мати ОСОБА_3 Після її смерті майно, яке складалось із житлового будинку та земельної ділянки успадкували троє дітей, позивачі та їх рідний брат ОСОБА_4 по 1/3 частині кожен. Позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину та оформили його належним чином. 12.02.2009 помер брат позивачів ОСОБА_4 Єдиними спадкоємцями після його смерті стали позивачі, які подали відповідні заяви про прийняття спадщини, що складалась з 1/3 частини будинку та земельної ділянки. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їх було відмовлено, оскільки ОСОБА_4 за життя не встиг належним чином зареєструвати право на 1/3 частину земельної ділянки.

Позивачі в судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просять задовольнити.

Представник відповідача подали клопотання про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

03.12.2006 померла ОСОБА_5, що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №062282 від 03.12.2006.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 13.06.2017 спадкоємцями по 1/3 частки майна після смерті ОСОБА_6 є її діти ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_8, спадкове майно складалось із земельної ділянки площею 2,4449 га, що знаходиться в межах Краснослобідської сільської ради Обухівського району, Київської області,для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3223185600:02:001:0033 та житлового будинку в селі Красна Слобідка, вул. Першотравнева 111.

12.02.2009 помер ОСОБА_4, що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №142873 від 16.02.2009.

Відповідно до наданої спадкової справи єдиними спадкоємцями, які подали заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 є його рідні сестри ОСОБА_7, ОСОБА_2, яким видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку в селі Красна Слобідка, вул. Першотравнева 111. У видачі свідоцтва про право на спадщину 1/3 частину земельної ділянки відмовлено, оскільки ОСОБА_4 за життя не оформив право на вказане майно яке він набув відповідно до свідоцтва про право на спадщину.

Згідно статті 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно статті 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, тим самим після смерті ОСОБА_9 який помер 02.05.2013 року, до складу спадщини вийшло право власності на земельні ділянки, загальною площею 0,2500 га та 0, 0258 га, які належали померлому згідно рішення Григорівської сільської ради.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач як спадкоємець за законом відносно майна свого батька має право спадкування, в тому числі відносно права на земельну частку (пай), який її батько набув за життя та відносно якого не було завершено оформлення правовстановлюючого документу.

Даних про наявність спору з іншими спадкоємцями під час судового розгляду не встановлено, з матеріалів спадкової справи вбачається, що інший спадкоємець відмовився від отримання спадщини, позивачеві не могло бути видано нотаріусом свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документа, що перешкоджає позивачеві реалізувати свої передбачені законодавством права спадкоємця, тому справа щодо невизнаних прав позивача як спадкоємця підлягає судовому розгляду на підставі ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право померлого на земельну частку (пай) виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, відсутність належного правовстановлюючого документа не позбавляє таких прав. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обов'язки спадкодавця, в тому числі і щодо права на 1/3 частину земельної ділянки.

При цьому позивачі довели належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна і майнових прав померлого брата.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Суд вважає доведеними посилання позивачів щодо наявності у них права на спадщину брата, а також належним і достатнім способом захисту порушених прав позивачів як спадкоємівя визнання за ним права на земельну частку.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях . Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Вивчивши і проаналізувавши всі матеріали справи у їх сукупності, встановивши місце і час відкриття спадщини, коло спадкоємців, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна, враховуючи відсутність заперечень відповідача, відсутність інших спадкоємців, суд вважає доведеними під час розгляду спору посилання позову на порушення законних прав та інтересів позивачів, тому суд приходить до висновку про можливість судового захисту прав позивача шляхом визнання права відносно 1/3 частини земельної частки (паю) по 1/6 кожній.

За таких обставин, позов слід задовольнити повністю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4,5,15,76-81,264-265 ЦПК України , ст.ст. 1216,1218 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 2,4449 га, що знаходиться в межах Краснослобідської сільської ради Обухівського району, Київської області,для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3223185600:02:001:0033 по 1/6 частині кожній, на яку було видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_4, який помер 12.02.2009.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 10.08.2018

Суддя: О.Б. Тиханський