Постанова

від 09.08.2018 по справі 509/3423/18

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/3423/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь скарги представника потерпілого ТОВ «Агрореволюшн» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться матеріали 8 скарг представника потерпілого ТОВ «Агрореволюшн» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження, що знаходиться у провадженні Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, внесеного до ЄРДР під № 12018160380001243 від 18.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно ізч.ч.1,5,6ст.9КПК України-під часкримінального провадженнясуд,слідчий суддя,прокурор,керівник органудосудового розслідування,слідчий,інші службовіособи органівдержавної владизобов`язані неухильнододержуватися вимогКонституції України,цього Кодексу,міжнародних договорів,згода наобов`язковість якихнадана ВерховноюРадою України,вимог іншихактів законодавства.Кримінальне процесуальнезаконодавство Українизастосовується зурахуванням практикиЄвропейського судуз правлюдини.У випадках,коли положенняцього Кодексуне регулюютьабо неоднозначнорегулюють питаннякримінального провадження,застосовуються загальнізасади кримінальногопровадження,визначені частиноюпершою статті7цього Кодексу,пунктами 1,2,3якої передбачено,щозміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, зокрема : 1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищевказані скарги заявлені одним і тим же представником потерпілих ТОВ «Агрореволюшн» та стосуються одних вимог оскарження бездіяльності слідчого, з метою економії часу на їхній розгляд та фактичних даних які маються в цих провадженнях, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання скарг в одне провадження, застосувавши до спірних правовідносин загальні засади і зміст законодавства за відсутності конкретної норми, що регулює подібні відносини (аналогія права), враховуючи відсутність у КПК України норм Закону з приводу об`єднання скарг на бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, про що просив представник потерпілих у своєму клопотанні на адресу слідчого судді разом із клопотанням про слухання скарг, які повністю підтримав за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 7,9,217,334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скарги представника потерпілого ТОВ «Агрореволюшн» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - об`єднати в одне провадження під № 509/3423/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1