Рішення

від 13.08.2018 по справі 910/5954/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Київ

13.08.2018Справа № 910/5954/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/5954/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Бреннтаг Україна , смт Калинівка Броварського району Київської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю Фарма Груп Експорт , м. Київ,

про стягнення 43 046,55 грн.

без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Бреннтаг Україна (далі - Товариство) до товариства з обмеженою відповідальністю Фарма Груп Експорт (далі - ТОВ Фарма Груп Експорт ) про стягнення з відповідача за договором, укладеним у спрощений спосіб (далі - Договір): 42 447,06 грн. основного боргу; 466,92 грн. втрат від інфляції та 132,57 грн. 3% річних, а всього 43 046,55 грн.

Товариство обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 25.09.2017 позивачем і відповідачем укладено Договір та досягнуто домовленість про продаж на умовах попередньої оплати вартості товару поверхнево-активних речовин: кокодиетаноламід CDEA 85% в бочці 200 кг., бетаїн сполук GALAXY CAPB в бочці 235 кг, ПЕГ-7 GALXY PEG в бочці 235 кг, CЛЕС АSСО24-2/70 в трьох бочках 510 кг з передачею товару відповідачу в розумні строки;

- згідно з домовленістю та листування електронною поштою, сторони домовилися про ціну товару та його загальну вартість у сумі 64 923,06 грн., в тому числі ПДВ 10 820,51 грн., про що було зазначено в рахунку-фактури від 25.09.2017 №3901029212;

- ТОВ Фарма Груп Експорт 27.09.2017 надіслало на електрону пошту Товариству платіжне доручення від 27.09.2017 №788 про оплату за сировину відповідно до рахунку від 25.09.2017 №3901029212 у сумі 64 923,42 грн., ПДВ 10 820,57 грн.;

- 27.09.2017 Товариство передало ТОВ Фарма Груп Експорт товар за видатковою накладною № ПП-3911028377 загальною вартістю 64 923,06 грн.;

- позивач зазначає, що грошові кошти за отриманий товар відповідачем на рахунок не надійшли;

- 28.09.2017 ТОВ Фарма Груп Експорт електронною поштою направило Товариству лист, в якому просило про оплату в два етапи;

- позивач погодився з пропозицією відповідача, але ТОВ Фарма Груп Експорт не погасило заборгованість;

- 12.02.2018 Товариство відправило вимогу №02-12/18 про погашення заборгованості у сумі 64 923,06 грн.;

- відповідачем було перераховано оплату за товар у сумі 22 476 грн.;

- станом на 10.05.2018 заборгованість ТОВ Фарма Груп Експорт становить 42 447,06 грн.;

- у зв'язку із заборгованістю за Договором позивачем було нараховано 466,92 грн. втрат від інфляцій та 132,57 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

24.05.2018 Товариство подало суду документи на виконання вимог ухвали суду від 17.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановлено:

- позивачу строк у п'ятнадцять днів: з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду: на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи; оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду); з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- відповідачу строк у п'ятнадцять днів: з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду: відзив на позов з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи; з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Вказану ухвалу суду було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою відповідача.

Разом з тим, відповідач у строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Статтями 202, 205 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) закріплено загальне поняття правочину, яким є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з частиною першою статі 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

За приписом статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що позивачем було виставлено відповідачу рахунок-фактуру від 25.09.2017 №ПП-3901029212 на загальну суму 64 923,06 грн. за товар, а саме:

- мат.№468144, товар - кокодиетаноламід CDEA 85% Б200КГ; од. - кг; кількість - 200; ціна без ПДВ - 52,71 грн.; сума без ПДВ - 10 542 грн.; сума з ПДВ - 12 650,40 грн.;

- мат.№476048; товар - бетаїн. сполука GALAXY CAPB Б235КГ; од. - кг; кількість - 235; ціна без ПДВ - 27,39 грн.; сума без ПДВ - 6 436,65 грн.; сума з ПДВ - 7 723,98 грн.;

- мат.№476618; товар - ПЕГ-7 GALAXY PEG 7 Б235КГ; од. - кг; кількість - 235; ціна без ПДВ - 65,74 грн.; сума без ПДВ - 15 448,90 грн.; сума з ПДВ - 18 538,68 грн.;

- мат.№484337; товар - СЛЕС ASCO24-2/70 Б170КГ; од. - кг; кількість - 510; ціна без ПДВ - 42,50 грн.; сума без ПДВ - 21 675 грн.; сума з ПДВ - 26 010 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що сторонами укладено усний договір поставки.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин першої та другої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Платіжним дорученням від 27.09.2017 №788 відповідачем було здійснено перерахунок позивачу 64 923,42 грн.

Відповідно до видаткової накладної від 27.09.2017 №ПП-3911028377 відповідачу було поставлено замовлений товар.

Разом з тим, перераховані відповідачем за платіжним дорученням від 27.09.2017 №788 грошові кошти у сумі 64 923,42 грн. на рахунок позивача не надійшли; доказів протилежного суду не подано.

28.09.2017 відповідачем електронною поштою було надіслано позивачу лист, в якому ТОВ Фарма Груп Експорт зазначило про те, що при здійсненні оплати відбувся збій оплати; відповідачем було отримано від банка повідомлення про списання коштів в рахунок овердрафту; у зв'язку з чим, відповідач просив у позивача дозволу на оплату поставленого товару у два етапи (частину на наступному тижні, а іншу частину через тиждень) оскільки не мало змоги сплатити повну суму одним платежем.

Проте, відповідачем не було сплачено позивачу заборгованості у зазначений період.

Вимогою від 12.02.2018 №02-12/18 позивач просив сплатити наявну заборгованість у сумі 64 923,06 грн.

Вказану вимогу було надіслано відповідачу 12.02.2018, що підтверджується копією опису вкладення у цінний лист з штрихкодовим ідентифікатором № 01015069600, наявною в матеріалах справи.

Згідно з інформацією з офіційного сайту публічного акціонерного товариства Укрпошта вказане відправлення надійшло до поштового відділення відповідача 15.02.2018, проте інформації щодо отримання відповідачем кореспонденції або повернення її позивачу на сайті не міститься.

Відповідно до виписок з рахунку позивача відповідачем 07.03.2018 було здійснено платіж на суму 6 492 грн., 19.03.2018 - 6 492 грн., 23.03.2018 - 6 492 грн. та 02.04.2018 - 3 000 грн.

Таким чином, як станом на день звернення позивача до суду з даним позовом (14.05.2018 згідно з відміткою канцелярії суду) сума заборгованості становить 42 447,06 грн.

Відповідачем не подано суду доказів, які б підтверджували перерахування суми боргу позивачу.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 42 447,06 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими, а тому підлягають задоволенню.

Що ж до стягнення 466,92 грн. втрат від інфляції та 132,57 грн. 3% річних за період з 03.04.2018 по 10.05.2018, то слід зазначити таке.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 179 грн. 3 % річних і 761,64 грн. втрат від інфляції, визначаючи початками періодів їх нарахування сьомий день після здійснення позивачем передплати.

Статтею 663 ЦК України встановлено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

При цьому, за приписами пункту 1.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань днем пред'явлення вимоги кредитором слід вважати день, у який боржник одержав надіслану йому вимогу, а в разі якщо вимогу надіслано засобами поштового зв'язку і підприємством зв'язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, то днем пред'явлення вимоги є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення.

Судом перевірено здійснений позивачем розрахунок сум втрат від інфляції і 3% річних та періоду їх нарахування, та встановлено, що розрахунок періоду і суми 3% річних визначений позивачем правильно, проте сума втрат від інфляції розрахована позивачем неправильно.

За перерахунком суду сума втрат від інфляції становить 339,58 грн.

Отже, стягненню з відповідача підлягає 132,57 грн. 3% річних за розрахунком позивача та 339,58 грн. втрат від інфляції за розрахунком суду; у стягненні решти суми (127,34 грн.) втрат від інфляції слід відмовити.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Фарма Груп Експорт (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33; ідентифікаційний код 37270852) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю Бреннтаг Україна (07443, Київська область, Броварський район, смт Калинівка, вул. Ігорева, 12; ідентифікаційний код 31117545): 42 447 (сорок дві тисячі чотириста сорок сім) грн. 06 коп. основного боргу; 339 (триста тридцять дев'ять) грн. 58 коп. втрат від інфляції; 132 (сто тридцять дві) грн. 57 коп. 3% річних і 1 756 (одну тисячу сімсот п'ятдесят шість) грн. 79 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13.08.2018.

Суддя І.Д. Курдельчук